Im ersten Fall spielte ich ein Omaha Hi/Lo – Turnier. Die Stakes waren 50$/100$ und vier Spieler limpten vor dem Flop. Der Flop kam:
K Q 10
Ich hatte ein Ass und einen Buben auf der Hand, aber kein Herz. Der erste Spieler bettete, der nächste raiste auf 100$, ich callte, und beide raisten erneut. Sollte ich wirklich für diese weiteren 100$ folden?
Im Grunde genommen konnte ich davon ausgehen, dass entweder beide Ass-Bube hielten, und mindestens einer von ihnen einen Flush Draw hatte, oder dass einer Ass-Bube hatte und der andere ein Set und einen Flush Draw. Die unwahrscheinliche und unangenehme Möglichkeit, dass ich mit einer Kombination aus zweimal Ass-Bube zusammen mit einem Set und einem Flush Draw konfrontiert war, vernachlässigte ich.
Betrachten wir zunächst die Situation, in der es einen Split gibt, solange kein Herz kommt. Wenn ich folde, verliere ich 100$. Gehe ich mit und überlebe, dann erhalte ich diese 100$ zurück plus ein Drittel der 200$ von vor dem Flop, also insgesamt 165$. Die Kosten aber, zu versuchen, diese 165$ zu bekommen, betragen weitere 100$ (bzw. 150$, wenn gecappt wird, was häufig der Fall ist) plus mindestens 100$ auf dem Turn, wenn kein Herz kommt. (Bei einem Herz würde ich immer sofort folden.)
Zu 65 Prozent werde ich diese 165$ gewinnen. In 20 % der Fälle werde ich weitere 100$ oder 150$ auf dem Flop verlieren, wenn auf dem Turn ein Herz kommt. Und in ungefähr 15 % der Fälle werde ich im Durchschnitt etwa 300$ verlieren, wenn auf dem River (aber nicht auf dem Turn) ein Herz kommt. Nach dieser Rechnung mache ich etwas Geld, wenn ich gegen zweimal Ass-Bube und einen Flush Draw im Pot bleibe.
Wie sieht es aus, wenn einer der beiden Ass-Bube und der andere ein Set und einen Flush Draw hält? Nun überlebe ich nur in 40 % aller Fälle. Es ist aber wesentlich mehr wert, wenn ich das tue. Der dritte Spieler wird etwa 400$ verlieren, mein Durchhalten wird also mit 100$ plus weiteren 300$ oder so belohnt. Der Nachteil sind zusätzlich verlorene 100$ oder 150$, wenn der Turn ungünstig ist (in etwa 35 % der Fälle). Wieder ergibt sich, dass es sich lohnt, im Pot zu bleiben, wenn ich weiß, die anderen beiden halten einmal Ass-Bube, ein Set und einen Flush Draw.
Es gibt aber einen Haken an der Sache. Man weiß nicht, was die anderen halten. Das bedeutet, man könnte einen “inkorrekten” Fold machen, wenn sich das Board paart, obwohl es weiterhin auf einen Split hinausgelaufen wäre. In diesen Fällen gewinnt man die 165$ nur zu etwa 40 %, und verliert in den übrigen Fällen alle diese Bets.
Macht das aus dem Call auf dem Flop einen Fold? Vielleicht. Ich habe keine genauen Berechnungen angestellt, glaube aber, die Antwort hängt davon ab, ob die anderen beiden Spieler auch ohne Full House weiterbetten oder nicht, wenn sich das Board paart. Gegen Spieler, die auf einem gepaarten Board nicht weiterbetten, sollte man die Zähne zusammenbeißen und callen.
Die zweite Situation ergab sich in einer Pot Limit Omaha-Partie mit Blinds von 25$/25$. Ich war im ersten Blind mit:
A A 7 3
einer recht guten Hand in den meisten Situationen.Vor mir hatte ich 8.000$, wie meine beiden relevanten Gegner, die beide sehr gut spielten. Vier Spieler foldeten und der nächste raiste auf 100$. Alle foldeten zu mir, ich callte. Der Spieler im Big Blind raiste auf 400$ und der erste Raiser callte. Was sollte ich tun?
Das Problem sind die Stackgrößen. Wenn ich (oder meine Gegner) deutlich weniger Geld hätte(n), würde ich einfach all-in gehen. Das konnte ich aber nicht. Ich konnte auf höchstens 1.200$ raisen, was gegenüber zwei hervorragenden Spielern, die Position auf mich hatten, meine Hand preisgegeben hätte. Außerdem könnte jemand mit den anderen beiden Asse (und zweifellos besseren Sidecards) reraisen. Ein Reraise kann also nicht richtig sein. Wie sieht es mit einem Call aus?
Hier besteht das Problem darin, dass es mir nur wenige Flops ohne Ass erlauben, ohne Position weiterzuspielen. Die Frage ist also, ob der Call in der Hoffnung, ein Set zu floppen, 300$ wert ist. Wenn ich wüsste, dass ich einen großen Pot gewinnen würde, wenn ich träfe, dann wären meine Implied Odds gut genug. Das war aber unwahrscheinlich gegen diese Spieler. Außerdem war die Wahrscheinlichkeit, ein Set zu floppen, nicht 8 zu 1. Der Big Blind würde oft ebenfalls Asse halten. Daher hatte ich einen leichten Fold.
David Sklansky
Dieser Artikel erschien auf PokerOlymp am 21.08.2007.
