Letzte Woche wurden die diesjährigen Kandidaten für die Poker Hall of Fame bekannt gegeben und natürlich gab es entsprechende Reaktionen aus der Community. Vor allem Daniel Negreanu, seit 2014 selbst Mitglied und stimmberechtigt, hat in einem langen Blogpost seine Meinung zur HoF kundgetan.
Kriterien zur Aufnahme in die Hall of Fame
Zunächst nennt er zur Erinnerung nochmals die fünf Kriterien, die ein Spieler erfüllen muss, um in den erlauchten Kreis aufgenommen zu werden:
- Der Spieler muss gegen starke Gegner gespielt haben.
- Der Spieler muss mindestens 40 Jahre als sein.
- Der Spieler muss um hohe Beträge gespielt haben.
- Der Spieler muss konsistent gut gespielt haben und respektiert sein.
- Der Spieler muss sich über die Zeit bewährt haben.
- Oder für Nicht-Spieler: Er muss zum Wachstum und Erfolg von Poker mit anhaltenden positiven Ergebnissen beigetragen haben.
"Das ist kein Popularitätswettbewerb"
Negreanu hierzu: "Wenn Ihr mit Lesen fertig seid… lest es nochmal. Steht da irgendwo, dass ein Spieler ein guter Botschafter für das Spiel sein muss? Steht irgendwo, dass es darauf ankommt, wie viel ein Spieler für Charities gespendet hat? Nein, steht da nicht.
Wenn ihr wählt und mit den Kriterien nicht einverstanden seid, könnt ihr ja das Thema auf den Tisch bringen, ihr müsst aber trotzdem die Regeln respektieren und entsprechend wählen. Das ist kein Popularitätswettbewerb und auch kein Platz für Leute, von denen ihr denkt, sie sind einfach nur nett.
Ein Spieler sollte anhand der geltenden Kriterien beurteilt werden, ein Nichtspieler sollte anhand seiner Leistung im Business beurteilt werden.
Ein Typ wie Chris Moneymaker sollte zum Beispiel einfach nur als Spieler beurteilt werden. Das bedeutet, dass all die Sachen, die er über die Jahre als Botschafter für das Spiel getan hat, keine Bedeutung haben. Er wird nach den Kriterien für Spieler bewertet.
Lass uns ein Blick auf die Liste der Nominierten werfen und sie entsprechend den Kriterien beurteilen:
- Chris Bjorin 5/5
- Humberto Brenes 4/5
- Todd Brunson 5/5
- Eli Elezra 3/5
- Bruno Fitoussi 3/5 (1/1 builder category)
- Chris Moneymaker 2/5
- Carlos Mortensen 5/5
- Max Pescatori 3/5
- Matt Savage 1/1
- David 'Devilfish' Ulliott. 5/5
Aus meiner Sicht sind vier Nominierte klar qualifiziert. Über die anderen kann man diskutieren, aber es ist meine Stimme und ich muss sie – basierend auf meiner Sicht der Dinge – abgeben. Dazu schau ich mir an, wer die Kriterien am besten erfüllt.
Nicht einfach nur jemand, der das Minimum erfüllt, sondern ein Spieler, der in jedem Bereich exzellent ist. Während einige der Kandidaten die Kriterien erfüllen, gibt es eine Liste von Spielern, die sie eher erfüllen als andere. Ich habe eine Reihe von Spielern, die nicht nominiert sind, es aber hätten sein sollen:
David Chiu
- 5 WSOP Bracelets
- Tournament of Champions Winner
- WPT Championship Winner
- $8 Millionen Turniergewinne
- Gut im Cash Game und im Turnier
Huck Seed
- WSOP Main Event Champion
- 4 WSOP Bracelets
- $7.6 Millionen Turniergewinne
- Hat die höchsten Cashgames gegen die besten der Welt gespielt
John Duthie
- Hat die EPT aus dem Stand aufgebaut, indem er von Land zu Land gezogen ist und trotz der widrigen Gesetzessituationen Deals gemacht hat. Er hat TV-Deals gemacht und der Sache jede Menge Prestige verschafft. Dank ihm ist die EPT heute die größte und erfolgreichste Pokertour der Welt.
David Oppenhiem
- Einer der größten und konsistentesten Cashgame-Gewinner der letzten 20 Jahre.
- $1.8 Millionen Turniergewinne
- Hoch respektiert von seinem Umfeld
Ray Dehkharghani
- 1 WSOP Bracelet
- $1.6 Millionen Turniergewinne
- Viele sagen, dass er momentan der beste Mixed Game Spieler der Welt ist - und das seit 20 Jahren.
- Hoch respektiert von seinem Umfeld
Isai Scheinberg
- Er hat mit der Erschaffung von Pokerstars für immer die Poker-Landschaft verändert, es ist die weltweit größte Marke im Business. Er hat durch den Kauf von Full Tilt viele gerettet und Millionen von Dollar an Leute verteilt, die ihr Geld normalerweise nicht mehr gesehen hätten.
Jeff Lisandro
- 6 WSOP Bracelets (3 Stud format bracelets in the same year)
- $5.4 Millionen Turniergewinne
- Winning High Stakes Cash Game Player
John Hennigan
- 4 WSOP Bracelets
- Gewinner des $50k Players Championship
- $6.8 Millionen Turniergewinne
- Winning High Stakes Cash Game Player
"Es ist eine Schande"
Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Leute auf mich zukamen und meinten, dass diese Liste viel besser ist als die aktuelle mit den 10 Kandidaten. Es ist eine Schande, dass Leute wie David Oppenheim und Ray Dehkharghani nicht nominiert sind, nur weil die Fans keine Ahnung haben, wer sie sind. Sie spielen nicht im Fernsehen, stattdessen machen sie beim Cashgame Millionen und jeder gute Mixed-Game-Spieler kennt sie.
Dazu kommt, dass die Vertreter der Medien gar nicht darin eingeweiht sind, wie gut oder schlecht die Spieler tatsächlich sind. Es gibt keine Möglichkeit, dies zu objektivieren, sie können also nur die Spieler beurteilen, gegen die sie schon gespielt haben.
Die Pokerwelt hat sich in den letzten 15 Jahren stark verändert und viel mehr Menschen interessieren sich für das Spiel. Vor dem Pokerboom hatten die Entscheidungsträger viel mehr Insiderwissen. Heute ist alles verschwommen und zu viele Menschen, die keinen echten Einblick haben, entscheiden.
Ich habe mich noch nicht entschieden, wie ich meine Stimme verteile, wenn ich aber einem keine 5/5 oder 1/1 bescheinige, werde ich auch nicht für ihn stimmen. Einer hat es in diesem Jahr auf jeden Fall verdient:
Carlos Mortensen
- WSOP Main Event Champion
- WPT Championship Winner
- 2 WSOP Bracelets
- 3-Time WPT Winner
- All-Time Money Leader on the WPT
- $12 Millionen Turniergewinne
Ich denke, Carlos hat beim Cashgame nicht viel zu bieten, seine Ergebnisse in Pokerturnieren sind aber bemerkenswert. Sie sind zu gut, um sie zu ignorieren. Er hat die Turniere dominiert und ich würde sagen, dass er von all den über 30-Jährigen den besten ROI hat (Fedor ist noch nicht 30 oder?)
Es steht also fest, dass Carlos meine Stimme bekommt. Die Frage ist, ob ich ihm alle zehn Stimmen gebe oder sie verteile. Ich bin mir nicht sicher, ich denke aber, dass der "Matador" diese Ehre verdient.
Weiterführende Artikel
Dieser Artikel erschien auf PokerOlymp am 17.09.2016.