Wie man bei No-Limit mit einem Chip und einem Chair gewinnt

In diesem Artikel möchte ich Ihnen erklären, welche Vorteile ein kleiner Stack bei No-Limit im Vergleich zu einem großen Stack bietet.

In einem anderen Text hatte ich bereits erwähnt, dass es zwei Hauptvorteile bietet, mit einem kleinen Stack zu spielen. Man muss seine Spielweise nicht den verschiedenen Stacks anpassen und man gewinnt Fold Equity ohne Risiko hinzu. Die Strategien hängen von den verschiedenen Stackgrößen ab. Mit einem Stack von 200 BB spielt man eine Hand möglicherweise völlig anders als mit einem Stack von 40 BB. Bei zwei Gegnern, von denen einer einen Stack von 40 BB und der andere einen Stack von 200 BB hat, steht man oft vor einem Problem. Man kann gegen den einen nicht perfekt spielen, ohne Angst haben zu müssen, dass der andere einen Vorteil daraus zieht. Man muss also einen Kompromiss schließen und diese Kompromisse kosten letztlich Geld. Da Sie mit einem kleinen Stack nie in solche Situationen geraten, müssen Sie keine Kompromisse eingehen.

Außerdem passiert es in einer Konfrontation mit zwei großen Stacks gelegentlich, dass sich Ihre Gegner weiter in einem Side-Pot duellieren, nachdem Sie bereits All-In sind. Foldet einer der beiden, steigen Ihre Gewinnchancen ohne zusätzliches Risiko. Diesen Bonus bekommen Sie nur als Spieler mit kleinem Stack.

In der Regel schätze ich konkrete praktische Ratschläge. Bei theoretischen Diskussionen bekomme ich trübe Augen. Dennoch möchte ich dieses Modell ein wenig theoretisch aufarbeiten. Ich denke, es lohnt sich.

Angenommen Sie spielen in einer Partie mit sechs Spielern gegen fünf Leute, die Ihre Spielweise kopieren. Sie spielen sowohl mit großen als auch kleinen Stacks gut und das Gleiche gilt für Ihre Gegner. Es handelt sich um eine No-Limit Hold’em-Partie mit Blind von 1 $/2 $ und Sie haben alle Stacks von 200 $ (auf die Sie immer aufstocken, wenn Sie etwas verloren haben). Erfreulicherweise wird an diesem Tisch kein Rake erhoben. Spielen Sie über einen langen Zeitraum sollten Sie und Ihre Gegner mit einem ausgeglichenen Ergebnis abschneiden. Ein langfristiger Vorteil hängt von einem Ungleichgewicht ab und davon, gegnerische Schwächen auszunutzen. Spielen Sie wie Ihre Gegner, haben Sie keinen Vorteil und die Sache endet wie das Hornberger Schießen. Aus diesem Grund endet eine Partie mit fünf Kopien von Ihnen mit einem Patt.

Nehmen wir nun an, Sie spielen in einer Partie mit sechs Spielern gegen fünf Leute, die Ihre Spielweise kopieren, aber Sie kaufen sich nur mit 100 $ ein, während Ihre Gegner alle mit 200 $ spielen. Sie können immer nur drei Stunden am Stück spielen, danach werden die Stacks wieder auf ihre Originalgröße gebracht. Sie können davon ausgehen, dass Sie in dieser Partie einen Gewinn erzielen. Selbst wenn Sie gegen gleich gute Spieler antreten, werden Sie aufgrund des immanenten Vorteils des kleinen Stacks langfristig Geld gewinnen.

Nehmen wir nun stattdessen an, Sie spielen in einer Partie mit sechs Spielern gegen fünf Leute, die Ihre Spielweise kopieren, und Sie dürfen sich mit 2 $ (einem Chip und einem Stuhl) einkaufen, während Ihre Gegner alle mit 200 $ am Tisch sitzen. Verlieren Sie Ihr Geld, kaufen Sie sich immer wieder mit 2 $ neu ein und nach drei Stunden werden alle Stacks auf Originalgröße gebracht. Weiterhin können Sie davon ausgehen, dass Sie auf Kosten Ihrer Gegner mit normalen Stacks einen Gewinn erzielen. Vielleicht erscheint Ihnen diese Schlussfolgerung lächerlich. Wie können Sie die Blinds schlagen, wenn Sie nur einen Big Blind in Ihrem Stack haben?

Wenn Sie mit einem Big Blind spielen, treten Ihre Gegner gemäß den Regeln ebenfalls mit einem Big Blind gegen Sie an. Stellen Sie sich eine Partie gegen fünf Kopien von Ihnen vor, die alle mit 2 $ spielen. Niemand gewinnt oder verliert etwas. Zwar hat der Spieler einen entscheidenden Nachteil, der im Big Blind sitzt, aber dieser gleicht sich durch die Rotation aus. Da niemand sein Geld vom Tisch nehmen kann und niemand einen immanenten Vorteil besitzt, ist das Ergebnis ausgeglichen.

Wenn Sie mit 2 $ spielen, entspricht dies praktisch der Situation, dass alle Kontrahenten mit 2 $ gegen Sie spielen. Zwar haben Ihre Gegner noch Geld, mit dem sie gegen die anderen Spieler antreten können, aber das spielt für Sie keine Rolle. Wenn Sie gegen einen Tisch mit lauter 2-$-Stacks ein ausgeglichenes Ergebnis erzielen, schneiden Sie daher gegen größere Stacks mindestens genauso gut ab. Ihre Situation ist aber sogar noch besser, da sich der Vorteil des kleinen Stacks erneut auszahlt. Wenn Sie beispielsweise limpen und jemand raist, sind Sie bei lauter Folds im Heads-Up. Der Pot beträgt 7 $ und Sie haben nur einen Gegner. Sie bekommen Pot Odds von 5 zu 2 und müssen nur einen Gegner schlagen. Diese Odds sind sehr attraktiv und stammen vom Vorteil des kleinen Stacks.

Wenn ich über den natürlichen Vorteil der kleinen Stacks spreche, meine ich genau diesen Effekt. Natürlich werden Sie sich nicht oft in einer Partie mit fünf Kopien von Ihnen wiederfinden, daher könnte man das Beispiel von vornherein als unbrauchbar bezeichnen. Aber das stimmt nicht. Zweifellos gewinnen Sie mehr, wenn Sie sich an einem Tisch für das Maximum einkaufen, an dem Ihre Gegner mit jedem Gutshot ihren gesamten Stack setzen. Aber wenn Sie an einem wilden Tisch mit lauter gerissenen Gegnern (und davon gibt es viele) sitzen, gibt es keine bessere Methode, als sich mit einem kleinen Stack einzukaufen.

Es gibt zwei weitere praktische Erkenntnisse, die man aus dieser erfundenen Partie mit fünf Kopien von Ihnen ziehen kann. Erstens sollten Sie in einem Turnier mit einem kleinen Stack nicht aufgeben. Sie haben zwar einen Großteil Ihrer Gewinnchancen eingebüßt, aber Ihre restlichen Chips sind mächtiger und wertvoller als Sie zunächst erscheinen. Und zweitens sollten Sie die kleinen Stacks nicht unterschätzen. „Schikanieren“ Sie diese mit zu loosen Raises, spielen Sie Ihnen womöglich in die Hände.

Auch wenn Sie sich vielleicht nicht in jede Partie mit einem Big Blind einkaufen sollten, sollten Sie dennoch wissen, dass Sie bei einer optimalen Strategie mit einem Buy-In von einem Chip und einem Chair extrem gut abschneiden würden.