Die Tücken des Slowplay
Slowplay ist offenbar eine der verlockendsten Strategien bei No-Limit. Man floppt eine großartige Hand und verhält sich – mit den unsterblichen Worten von Elmer Fudd ausgedrückt – „sehr, sehr ruhig“. Dies passt zum Image von Poker, das von vielen als ein Spiel der Täuschung verstanden wird – die Gegner können kaum wissen, dass man mit einem Monster in den Büschen sitzt und darauf wartet, mit den Nuts zuzuschlagen.
In der Realität ist Slowplay jedoch nicht so reizvoll. Zunächst verkauft man seine Hand unter Wert. Was bringt es, ein Monster zu floppen, wenn man damit nicht viel Geld gewinnt? Außerdem erreicht man mit niedrigen Bets zwar vielleicht die gewünschte Täuschung, wird aber deutlich durchsichtiger, wenn man auf einmal einen riesigen Einsatz bringt anstatt die ganze Zeit Stärke demonstriert zu haben. Niedrige Bet, niedrige Bet, hohe Bet ist ein verräterisches Setzmuster für Slowplay. Bei hoher Bet, hohe Bet, hohe Bet weiß niemand, ob man eine starke Hand hat, blufft oder schlicht verrückt ist.
Sicher, Slowplay hat seine Berechtigung, aber viele Slowplays sind unüberlegt. Schauen uns vor diesem Hintergrund eine Hand an, die ein Leser in meinem Forum gepostet hat.
In einer Partie mit Blinds von 0,50 $/1 $ haben außer dem Big Blind, der 20 $ hat, alle Spieler Stacks mit 100 $.
Vor unserem Spieler, der auf dem Button sitzt und 7 6 hat, limpt ein anderer Spieler. Unser Spieler limpt ebenfalls, der Small Blind stockt auf und der Big Blind checkt.
Auf dem Flop kommen 7 6 5, wodurch unser Spieler Top Two Pair auf einem sehr koordinierten Board hat. Der Small Blind setzt bei einem Pot von 4 $ halbe Potgröße, der Big Blind callt, der Limper callt und unser Spieler callt.
Auf dem Turn kommt die 7. Sie vervollständigt zwar einen möglichen Flush Draw, aber auch das Full House unseres Spielers. Der Small Blind setzt bei einem 12 $-Pot 4 $, der Big Blind callt und der Limper bringt einen Minimum-Raise auf 8 $. Unser Spieler callt die 8 $, der Small Blind ebenfalls und der Big Blind geht mit seinen restlichen 9 $ All-In. Der Limper callt ebenfalls und unser Spieler ist am Zug.
Ich hätte diese Hand schon vorher anders gespielt, indem ich einige Male geraist hätte.
Der Limper hat einen maximalen Stack und unser Spieler hat auf dem Button Suited Connectors. Damit hätte ich geraist. Mit Suited Connectors bekommt man auf dem Flop nicht oft eine gute Hand, aber häufig einen guten Draw, mit dem man semibluffen kann. Im Allgemeinen erzielt man mit Suited Connectors auf dem Button den größten Gewinn, wenn man sich mit ein bis zwei Spielern in einem mittelgroßen Pot befindet. Man kann seinen Positionsvorteil ausspielen und mehr Pots gewinnen, als einem zustehen. Ein Limp mit der Absicht eine gute Hand zu treffen ist keine so gute Methode, da man nicht schlicht nicht häufig genug eine gute Hand trifft, um großen Gewinn zu erzielen.
Zu den Ausnahmen, wann man vor dem Flop nicht raisen sollte, zählt die Situation, dass der Limper ein extrem looser und wilder Spieler ist. Handelt es sich jedoch um einen „normalen“ Spieler, der auf Flop oder Turn häufig nach Continuation Bets foldet, sollte ein Raise auf 4 $ oder 5 $ jedoch langfristig am besten sein.
Nach dem Limp ist der Pot klein und vier Spieler sind daran beteiligt. Der Flop bringt unserem Spieler Top Two Pair auf einem äußerst koordinierten Board. Die Hand wirkt anfällig, aber gegen normale Spieler hat sie recht gute Aussichten. Unser Spieler hat Position und dürfte hauptsächlich mit Draws konfrontiert sein – ein Paar plus Straight Draw, ein Flush Draw etc. Gegen diese Hände besitzt Top Two Pair vermutlich einen Equity-Vorteil. Da der Pot noch klein ist, kann unser Spieler einen Raise bringen, ohne anschließend Pot Committed zu sein. Ich würde auf etwa 12 $ bis 15 $ erhöhen und die Reaktion meiner Gegner abwarten.
Natürlich ist unser Spieler mit einer Bet noch nicht auf der sicheren Seite. Ein oder zwei Spieler könnten callen und nach einer ungünstigen Karte auf dem Turn könnte sich unser Spieler in einer prekären Situation befinden. Ich glaube jedoch, dass unserem Spieler seine günstige Position im Notfall aus der Klemme hilft. Nach einer ungünstigen Karte auf dem Turn könnte er checken und einen Bluff auf dem River provozieren.
In der tatsächlich gespielten Hand callte unser Spieler. Auf dem Turn kommt eine ausgezeichnete (vermutlich perfekte) Karten. Nun hat unser Spieler das beste Full House und verliert nur gegen einen Straight Flush. Er sollte raisen, raisen und noch mal raisen. Es gibt keinen Grund, mit Calls niedriger Bets und Minimum-Raises herumzupfuschen. Unser Spieler hat eine grandiose Hand und vor ihm wurde gesetzt, gecallt und geraist. Er könnte mit einer Sieben, einer Straight oder einem Flush konfrontiert sein – alles Hände, von denen er einen beträchtlichen Betrag gewinnen kann. Er sollte einfach versuchen, alles Geld in die Mitte zu bekommen. Aus drei Gründen ist seine Spielweise schlecht:
1. Wenn niemand reraist, ist der Pot erschreckend klein und es verbleibt nur noch eine Setzrunde, um mit dieser starken Hand Geld zu gewinnen. Hat ein anderer Spieler ebenfalls eine sehr starke Hand, kann unser Spieler ihm mit einem Raise auf dem Turn vermutlich den gesamten Stack abnehmen. Dies ist weit weniger wahrscheinlich, wenn er bis zum River wartet.
2. Falls jemand das A hat, callt er vermutlich auf dem Turn, aber nicht mehr auf dem River, wenn er seinen Draw verfehlt (was in etwa 80 Prozent der Fälle geschieht). Hat jemand einen Drilling, eine Straight oder einen niedrigen Flush kann unser Spieler auf dem River nicht mehr so viel gewinnen, wenn ein viertes Pik kommt.
3. Wenn jemand auf dem Turn reraist und unser Spieler nach seinem ursprünglichen Call auf einmal ebenfalls reraist, weist diese merkwürdige Setzfolge auf seine extrem starke Hand hin. Mit einem Flush würde ich bei diesem Board stark ein Full House vermuten, wenn ein Spieler erst eine niedrige Bet callt und anschließend einen enormen Reraise bringt. Hätte er stattdessen sofort gereraist, würde ich ihm eher einen Drilling, eine Straight oder einen niedrigen Flush zutrauen. Bei geradliniger Action würde ich vielleicht meinen Stack verlieren, käme aber nach der verdächtigen Setzfolge mit Call und anschließendem Reraise von meiner Hand los.
Aus diesen Gründen würde ich anstelle unseres Spielers einen beträchtlichen Raise bringen, vielleicht auf 30 $ oder 40 $.
Betrachten wir uns noch einmal den langfristigen Plan unseres Spielers. Er callte (anstatt zu raisen), um eine starke Hand zu floppen und ausbezahlt zu werden. Der Flop war günstig, aber unser Spieler war vorsichtig. Er spielt Suited Connectors, um einen Volltreffer zu landen, aber wenn dies geschieht, holt er nichts heraus. Wie soll sich diese spekulative Hand langfristig lohnen, wenn er nie raist?
Bei No-Limit geht es darum, die Position auszunutzen, indem man mit Semi-Bluffs Pots stiehlt und aus den großartigen Händen Gewinn herausschlägt. Beide Grundideen erfordern Aggressivität in günstigen Situationen. Wenn man oft limpt, verliert man viele dieser 1 $-Hände. Und wenn man immer nur slow spielt, holt man mit seinen starken Händen nicht genug heraus, um die permanenten 1 $-Verluste auszugleichen.
