Pokergewinne pro Land versus BIP
Stellt man die Online-Pokergewinne der Spielergemeinschaft einzelner Länder gegenüber und vergleicht diese mit dem BIP des Landes, zeigt sich eine zu erwartende, aber nichtsdestominder erstaunlich eindeutige Tendenz: Je geringer das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf eines Landes ist, desto besser schneiden die jeweiligen Spieler des Landes beim Online-Poker ab.
Angeregt durch die Diskussion um den drohenden Abzug der russischen Spieler, haben wir uns die Frage gestellt, welchen Wert die russischen Spieler für die Poker-Ökologie haben und welche Spielerklientel tendenziell am besten für das System ist.
Die vermutete, naheliegende These ist: Spieler aus tendenziell reichen Ländern spielen im Schnitt schlechter, bringen mehr Geld ins System und ziehen weniger Geld ab.
Um diese These zu prüfen, haben wir die länderspezifischen Daten von »pokertableratings.com mit dem Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner der einzelnen Länder1 gegenübergestellt.Pokertable-Ratings trackt zwar seit geraumer Zeit nur noch PartyPoker (und neuerdings wieder Full Tilt), doch sind die alten Daten seit 2009 in den Zahlen noch enthalten. Weiter unten sind die vollständigen Daten aufgelistet2.
Bereinigt man die Daten um Länder mit weniger als 500 getrackten Spielern und um einige Ausreißer ergibt sich bei der Gegenüberstellung von BIP und Winrate folgendes Bild:
X-Achse: Durchschnittliche Winrate der Spieler eines Landes (in $/100); Y-Achse: BIP pro Einwohner eines Landes (in $); Trendlinie
Dieses Diagram zeigt, dass die Spieler fast aller Länder im Schnitt Verlust machen, was wegen der Rake auch zu erwarten ist. Die wenigen Länder, die auf eine positive Winrate kommen, haben allesamt ein BIP von unter $15.000 pro Einwohner. Deutschland hat mit -$4,6/100 eine deutlich negative Winrate, zählt aber mit einem BIP von knapp $40.000 pro Einwohner zu den reichen Ländern. Der Punkt links oben in dem Diagram ist Luxemburg, welches mit einem BIP von über $100.000 zu den reichsten Ländern der Welt zählt, aber mit einer durchschnittlichen Winrate von über -$22/100 mit die schlechtesten Pokerspieler beherbergt.
Das Land Malta haben wir für die Übersicht nicht berücksichtigt. Die maltesischen Spieler kommen auf eine exorbitante Winrate von über +$14/100 bei einem BIP von knapp $20k pro Kopf. Dies liegt allerdings vor allem daran, dass eine vergleichsweise große Anzahl professioneller Pokerspieler nach Malta gezogen sind und so die Daten verzerren.
Lässt man die statistischen Ausreißer Libanon und Aserbaidschan (hohe durchschnittliche Verluste trotz niedrigem BIP) und Malta außen vor, ergibt sich zwischen der Winrate der Spieler eines Landes und dem BIP pro Kopf ein Korrelationskoeffizient von -0,6. Das heißt, dass die beiden Größen sich statistisch tendenziell umgekehrt proportional verhalten.
In einfacheren Worten: Diese Gegenüberstellung bestätigt die These, dass reichere Länder tendenziell schwächere Pokerspieler hervorbringen.
Warum bringen ärmere Länder bessere Spieler hervor?
Die Auswertung legt die Frage nahe, warum ärmere Länder tendenziell bessere Spieler hervorbringen. Die Antwort hierauf ist eine ganz einfache: Während es in reichen Ländern, wie den USA, der Schweiz oder Deutschland eine große Anzahl Hobby-Spieler gibt, die genügend Geld haben, um regelmäßig Geld in das System zu pumpen, ist dies bei ärmeren Ländern nicht in diesem Umfang gegeben.
Es ist keineswegs so, dass Spieler aus Ländern wie Weißrussland, Estland oder Argentinien prinzipiell besser spielen können. Es ist vielmehr so, dass es sich weniger Menschen aus diesen Ländern leisten können, zum Vergnügen zu spielen und Geld in das System zu pumpen. Übrig bleiben größtenteils die Grinder, die versuchen über Online-Poker ihr Einkommen zu verbessern oder gar zu bestreiten.
Top-Einzahler beim Online-Poker
Über die erfassten Daten von Pokertableratings der letzten vier Jahre waren grade einmal 10 Nationen für 82% sämtlicher Verluste beim Online-Poker verantwortlich.
Graphisch stellt sich dies wie folgt dar:
Anteil an den gesamten getrackten Poker-Verlusten nach Ländern
Die USA stellen mit einem getrackten Nettoverlust von über 360 Millionen Dollar immer noch den den größten Spender für die Pokergemeinschaft dar, obwohl Online-Poker seit dem Schwarzen Freitag 2010 in den USA faktisch nicht mehr stattfindet. Deutschland liegt mit einem getrackten Netto-Verlust von fast 100 Millionen Dollar auf Rang 3.
Hier die absoluten Zahlen von Pokertableratings:
Übersicht der Top-15 Länder nach Nettoverlust
| Rang | Land | $/100 | BIP | Spieler | Nettogewinne in $ |
| 1. | USA | -8,03 | 46.500 | 865.843 | -367.950.000 |
| 2. | Kanada | -10,61 | 46.250 | 194.344 | -122.220.000 |
| 3. | Deutschland | -4,60 | 39.750 | 221.099 | -96.520.000 |
| 4. | UK | -7,85 | 36.250 | 153.516 | -63.110.000 |
| 5. | Niederlande | -8,84 | 47.000 | 74.804 | -43.290.000 |
| 6. | Australien | -12,58 | 57.000 | 69.942 | -42.950.000 |
| 7. | Frankreich | -12,12 | 39.500 | 78.791 | -40.300.000 |
| 8. | Schweden | -9,20 | 49.000 | 46.960 | -33.830.000 |
| 9. | Dänemark | -12,63 | 55.750 | 51.205 | -31.900.000 |
| 10. | Russland | -1,71 | 10.250 | 164.005 | -30.940.000 |
| 11. | Schweiz | -15,79 | 69.000 | 25.103 | -22.390.000 |
| 12. | Italien | -12,92 | 34.000 | 35.098 | -19.360.000 |
| 13. | Norwegen | -10,60 | 84.500 | 27.784 | -18.360.000 |
| 14. | Belgien | -11,38 | 43.750 | 29.322 | -17.930.000 |
| 15. | Österreich | -8,30 | 45.250 | 25.235 | -16.240.000 |
Datengrundlage
Sortiert nach $/100
| Rang | Land | $/100 | BIP | Spieler | Nettogewinne in $ |
| 1. | Malta | 14,36 | 19.500 | 879 | 2.110.000 |
| 2. | Tailand | 3,43 | 4.500 | 764 | 890.000 |
| 3. | Weißrussland | 0,85 | 5.750 | 19.845 | 2.370.000 |
| 4. | Moldau | 0,71 | 1.750 | 1.601 | 80.000 |
| 5. | Estland | 0,39 | 14.250 | 5.757 | 370.000 |
| 6. | Argentinien | 0,37 | 9.250 | 10.776 | 410.000 |
| 7. | Peru | -0,11 | 5.500 | 2.878 | -30.000 |
| 8. | Ukraine | -0,21 | 3.000 | 31.323 | -740.000 |
| 9. | Lettland | -0,57 | 10.750 | 7.169 | -370.000 |
| 10. | Südkorea | -0,84 | 21.000 | 1.151 | -120.000 |
| 11. | Polen | -1,07 | 12.250 | 31.441 | -3.360.000 |
| 12. | Island | -1,26 | 39.250 | 2.177 | -190.000 |
| 13. | Serbien | -1,37 | 5.000 | 4.225 | -300.000 |
| 14. | Finnland | -1,60 | 44.500 | 28.512 | -4.780.000 |
| 15. | Slovenien | -1,63 | 23.000 | 7.593 | -1.410.000 |
| 16. | Russland | -1,71 | 10.250 | 164.005 | -30.940.000 |
| 17. | Tschechien | -1,73 | 18.750 | 10.664 | -1.490.000 |
| 18. | Singapur | -1,74 | 43.750 | 2.571 | -440.000 |
| 19. | Paraguay | -1,80 | 2.750 | 1.284 | -230.000 |
| 20. | Kroatien | -1,83 | 13.750 | 6.245 | -870.000 |
| 21. | Philippinen | -1,90 | 2.250 | 1.966 | -270.000 |
| 22. | Portugal | -2,00 | 21.500 | 16.177 | -2.230.000 |
| 23. | China | -2,18 | 4.250 | 10.693 | -3.570.000 |
| 24. | Kolumbien | -2,34 | 6.250 | 4.350 | -470.000 |
| 25. | Bulgarien | -2,37 | 6.250 | 5.810 | -830.000 |
| 26. | Uruguay | -2,45 | 12.000 | 1.120 | -240.000 |
| 27. | Spanien | -2,54 | 30.500 | 46.799 | -11.450.000 |
| 28. | Ungarn | -2,55 | 13.000 | 34.184 | -6.430.000 |
| 29. | Littauen | -2,73 | 11.000 | 8.443 | -2.210.000 |
| 30. | Chile | -3,00 | 12.000 | 4.811 | -1.410.000 |
| 31. | Rumänien | -3,01 | 7.500 | 34.804 | -5.950.000 |
| 32. | Neuseeland | -3,37 | 32.250 | 7.421 | -1.940.000 |
| 33. | Vietnam | -3,39 | 1.250 | 1.423 | -200.000 |
| 34. | Usbekistan | -3,53 | 1.500 | 740 | -140.000 |
| 35. | Costa Rica | -3,66 | 7.750 | 1.047 | -260.000 |
| 36. | Venezuela | -3,80 | 13.500 | 2.047 | -330.000 |
| 37. | Israel | -3,82 | 29.250 | 7.081 | -1.630.000 |
| 38. | Kasachstan | -3,84 | 9.250 | 2.928 | -1.040.000 |
| 39. | Georgien | -3,86 | 2.750 | 1.280 | -240.000 |
| 40. | Slovakai | -4,12 | 16.000 | 5.598 | -1.580.000 |
| 41. | Deutschland | -4,60 | 39.750 | 221.099 | -96.520.000 |
| 42. | Bosnien Herzegowina | -4,93 | 4.500 | 1.206 | -270.000 |
| 43. | Mazedonien | -5,48 | 4.500 | 1.025 | -170.000 |
| 44. | Japan | -5,93 | 43.250 | 2.306 | -1.370.000 |
| 45. | Mexiko | -5,96 | 9.000 | 5.681 | -2.770.000 |
| 46. | Brasilien | -6,31 | 10.750 | 37.079 | -14.890.000 |
| 47. | Irland | -7,54 | 46.250 | 19.176 | -6.900.000 |
| 48. | UK | -7,85 | 36.250 | 153.516 | -63.110.000 |
| 49. | USA | -8,03 | 46.500 | 865.843 | -367.950.000 |
| 50. | Hong Kong | -8,19 | 31.750 | 717 | -450.000 |
| 51. | Österreich | -8,30 | 45.250 | 25.235 | -16.240.000 |
| 52. | Malaysia | -8,76 | 8.250 | 1.337 | -630.000 |
| 53. | Niederlande | -8,84 | 47.000 | 74.804 | -43.290.000 |
| 54. | Schweden | -9,20 | 49.000 | 46.960 | -33.830.000 |
| 55. | Norwegen | -10,60 | 84.500 | 27.784 | -18.360.000 |
| 56. | Kanada | -10,61 | 46.250 | 194.344 | -122.220.000 |
| 57. | Belgien | -11,38 | 43.750 | 29.322 | -17.930.000 |
| 58. | Türkei | -11,94 | 10.000 | 2.054 | -1.060.000 |
| 59. | Indien | -12,09 | 1.500 | 1.034 | -440.000 |
| 60. | Frankreich | -12,12 | 39.500 | 78.791 | -40.300.000 |
| 61. | Australien | -12,58 | 57.000 | 69.942 | -42.950.000 |
| 62. | Dänemark | -12,63 | 55.750 | 51.205 | -31.900.000 |
| 63. | Italien | -12,92 | 34.000 | 35.098 | -19.360.000 |
| 64. | Griechenland | -15,00 | 26.500 | 12.233 | -8.380.000 |
| 65. | Südafrika | -15,74 | 7.250 | 3.134 | -1.920.000 |
| 66. | Schweiz | -15,79 | 69.000 | 25.103 | -22.390.000 |
| 67. | Luxemburg | -22,21 | 105.000 | 1.849 | -2.280.000 |
| 68. | Libanon | -27,50 | 9.250 | 550 | -480.000 |
| 69. | Zypern | -37,00 | 28.250 | 1.950 | -2.270.000 |
| 70. | Aserbaidschan | -42,04 | 5.750 | 1.237 | -1.670.000 |
1 BIP/Kopf 2010 nach UN-Datenbank
2 Vorsicht ist bei der absoluten Auslegung der Zahlen geboten. Pokertableratings hat bei weitem nicht alle Hände getrackt, die Daten aus länger zurückliegenden Jahren sind etwas ungenau und aktuelle Daten bezieht die Seite nur noch von PartyPoker. Doch für Länder mit 500 oder mehr getrackten Spielern kann angenommen werden, dass die relativen Zahlen (insbesondere die Winrate) recht dicht an den tatsächlichen Werten liegen. Die Zahlen sind allesamt nach gezahlter Rake, doch vor erhaltenem Rakeback.