Sind Jackpot Sit&Go's wirklich Jackpots?

Mehrere Pokerräume bieten Jackpot-SitnGos an. Lohnt sich die Teilnahme? Wann macht die Chance, den Jackpot zu knacken, den höheren Rake wett? PokerOlymp ist dieser Frage nachgegangen.

Beispiel 1:

2$ + 0,40$-SitnGos mit 12 Teilnehmern. Wird man in vier aufeinanderfolgenden Turnieren 1., dann gewinnt man einen Jackpot in Höhe von 2000$.
Man findet online auch SitnGos mit einem Buy-in von 2$, die nur 20 Cent an Rake kosten, dafür aber keine Chance auf einen Jackpot bieten. D.h. in einem Jackpot-SitnGo bezahlt man 20 Cent mehr, hat aber die Aussicht auf einen großen Zahltag. Wie oft muss man im Durchschnitt 1. werden, damit die zusätzlichen 20 Cent eine lohnenswerte Investition sind? Sobald man in 10,2745% aller Turniere oder öfter den 1.Platz belegt, rentiert sich der höhere Einsatz. Die folgende Tabelle führt in Abhängigkeit der Frequenz der Turniersiege auf, wie viele Turniere man im Durchschnitt spielen muss, um einmal den Jackpot zu gewinnen:

Es zeigt sich, dass ein Durchschnittsspieler nur alle 22620 Turniere 2000$ gewinnt, dafür dann aber durchschnittlich über 4500$ an zusätzlichem Rake bezahlt hat. Sehr gute Spieler, die in über 12% aller Turniere 1. werden, zahlen dagegen nur etwa die Hälfte der Jackpotsumme ein für jedes Mal, das sie ihn gewinnen.

Beispiel 2:

5$ + 1$-SitnGos mit 10 Teilnehmern. Um den Jackpot zu gewinnen, muss man in 5 Turnieren in Folge 1. werden. Der Jackpot beträgt 15.000$ und erhöht sich jede Woche um 3.500$, bis er geknackt wird. Außerdem erhält ein Spieler, der in 5 aufeinanderfolgenden Turnieren 1. oder 2 wird, einen Preis in Höhe von 200$. In der folgenden Tabelle wird in Abhängigkeit von der Verteilung der 1. und 2.Plätze verglichen, wieviel man durchschnittlich an zusätzlichem Rake (50 Cent pro Turnier) pro gewonnenem Jackpot bezahlt und wieviel man dafür gewinnt.

Ein durchschnittlicher Spieler, der jedes zehnte Mal Erster und jedes zehnte Mal Zweiter wird, gewinnt alle 111.110 Turniere einmal den Jackpot. Dazu zahlt er $55.555 (111.110 mal 50 Cent) an Jackpot-Rake, gewinnt in dieser Zeit aber nur $19.711 zurück ($15.000 für den Jackpot und durchschnittlich 23,5 mal 200$).
Man beachte, dass der Gesamtgewinn in der rechten Spalte höher ausfällt, wenn der Jackpot längere Zeit nicht geknackt wurde. Aber selbst ohne das progressive Anwachsen des Jackpots einzubeziehen, lohnt sich das Spiel um das große Geld für gute Spieler, die 13% 1.Plätze für sich verbuchen können. Gewinnt man die SitnGos mit einer Wahrscheinlichkeit von 12%, dann kann der Einsatz des zusätzlichen Rakes eine profitable Investition sein, wenn der Jackpot eine Zeitlang nicht gewonnen wurde.

Beispiel 3:

20$ + 3,50$-SitnGos mit 6 Teilnehmern. Es sind 6 Turniere in Folge zu gewinnen, um den Jackpot in Höhe von $25.000 zu erhalten. Dieser Jackpot wächst wöchentlich um $10.000, bis er geknackt wird. Der „Trostpreis“ für das sechsmalige Erreichen eines 1. oder 2.Platzes hintereinander beträgt 300$.

Wieder ist es für einen durchschnittlichen Spieler nicht einträglich, die zusätzlichen $1,50 zu bezahlen. Andererseits können gute SitnGoer wiederum profitabel auf den Jackpot setzen. Schon bei 18% 1.Plätzen könnte es langfristig vorteilhaft sein, die Jackpot-Turniere im Gegensatz zu den normalen SitnGos zu spielen, wenn der progressive Jackpot ausreichend angewachsen ist.

Beispiel 4:

50$ + 9$-SitnGos mit 6 Teilnehmern. Gewinnt man 6 Turniere in Folge, ist der Jackpot in Höhe von $50.000 geknackt. Auch dieser Jackpot wächst wöchentlich um $10.000, bis er gewonnen wird. Gelangt man sechsmal hintereinander unter die letzten Zwei, so erhält man $750.

Bei den $50+9-Turnieren ist es schwieriger, die zusätzlichen 4 Dollar an Rake zu kompensieren, solange der Jackpot nicht beträchtlich angewachsen ist. Erst bei einer Verteilung von 20% 1.Plätzen und genauso vielen 2.Plätzen ist man auf der sicheren Seite.

Fazit: Gerade in den niedrigeren Limits können sich diese Jackpot-SitnGos auszahlen, insbesondere wenn man auch noch einen Teil des gezahlten Rakes zurück bekommt. Profis, die sich im Buy-in-Bereich von 50$ tummeln, werden dagegen kaum zu diesen Turnieren wechseln, da der marginale Gewinn in keinem Verhältnis zur unkalkulierbaren Dauer bis zum nächsten großen Gewinn steht.
Man mag darüber streiten, inwieweit diese Berechnungen praktische Relevanz besitzen, denn nicht jeder Hobbyspieler wird die Anzahl an Turnieren spielen, die es wahrscheinlich macht, auch einmal zu den glücklichen Gewinnern des Jackpots zu gehören. Andererseits kann das Wissen darum, welche Entscheidungen langfristig profitabel, und welche unprofitabel sind, nur nützlich sein.

Martin Voigt

^*Ich bin davon ausgegangen, dass man nur einen Preis zur Zeit gewinnen kann. Belegt man also in aufeinanderfolgenden Turnieren die Platzierungen 421111127, dann wird man für die Turniere 3 bis 7 den Jackpot gewinnen, aber keinen Preis für die Turniere 2 bis 6 bzw. 4 bis 8 erhalten.