Garri Kasparov sinniert über Poker und Schach
- By
- Jan Meinert, Sonntag. 21. März 2010
- Tags
- kasparov, poker
In dem jüngst erschienenen Artikel “Künstliche Intelligenz und der menschliche Geist” äußert sich der russische Schachgroßmeister und ehemalige Weltmeister Garri Kasparov recht ausführlich über Poker.
Garri Kasparov – Das Genie
Zwar ist immer noch eine gewisse Arroganz gegenüber den Pokerspielern zwischen den Zeilen herauszulesen, trotzdem räumt er dem Spiel einen großen Stellenwert ein. Einem Großteil der Schachgemeinde gilt Kasparov, der sich auch politisch in der Oppositionsbewegung Russlands betätigt hat, immer noch als stärkster Spieler der Schachgeschichte.
Das sagt der Großmeister:
“Vielleicht ist Schach nicht mehr das Spiel, das dem Zeitgeist entspricht. Poker ist mittlerweile überall und Amateure träumen von Fernsehauftritten und Millionengewinnen bei einem Spiel, dessen Komplexität sich auf einem einzigen Blatt Papier darstellen lässt.
Aber während Schach ein Spiel mit 100 prozentiger Information ist – die Gegner haben ständig alle notwendigen Daten – und somit sehr gut von einem Computer gespielt werden kann, gibt es beim Poker versteckte Karten und variable Stakes, was dem Glück, dem Bluffen und dem Risikomanagement eine große Rolle zukommen lässt.
Gerade diese Aspekte, die ausschließlich auf der menschlichen Psyche basieren, scheinen das Spiel für Computer unspielbar zu machen. Eine Maschine kann zwar leicht die Odds der Hände ausrechnen aber was macht sie z.B. gegen einen Spieler, der einen großen Einsatz mit schlechten Odds macht?
Trotzdem ist der Fortschritt bei den Poker-Bots immens. Jonathan Schaeffer, der Erfinder des Programs, das das Damespiel “besiegt” hat, widmet sich jetzt dem Poker und seine digitalen Spieler werden besser und besser. Das hat natürlich langfristig Auswirkungen auf die großen Online-Gambling-Seiten.
(Anm. der Red.: Jonathan Schaffer hat zusammen mit einem Team von Wissenschaftlern ein Program geschrieben, das im Dame jeden Menschen besiegt und in jeder Situation den perfekten Zug macht. Das Spiel ist somit vom Computer “geschlagen”.)
Möglicherweise ist der Trend, dass sich viele junge Schachspieler dem lukrativeren Poker zuwenden, nicht nur negativ zu bewerten. Vielleicht ist es für die Menschheit nicht zu spät um zu lernen, wie man Risiken eingeht und Innovation vorantreibt und dabei den fortschrittlichen Lebensstil beizubehalten, den wir nun mal pflegen. Und wenn uns ein pokerspielender Supercomputer daran erinnert, dass wir Belohnungen nur bekommen, wenn wir auch bereit sind, Risiken einzugehen, dann sei es so.
Den vollständigen Artkel gibt es hier zu lesen.
Kommentare
Zu meiner Zeit als Schachspieler hab ich oft Erfolgreich an vielen Turnieren teilgenommen (Regionaler Ebene) und habe die Bücher von Kasparov verschlungen und Tagelang analysiert.
Von daher Prima Artikel!
Also ist der Artikel prima, weil du füher Bücher von Kasparov gelesen hast !?
”...dessen Komplexität sich auf einem einzigen Blatt Papier darstellen lässt.”
Diese Schriftgroeße mueßte noch erfunden werden.
aber mann kann ja poker nicht mit dame vergleichen egal wie gut diese maschiene sein wird immer siegen kann sie nur wenn sie schummelt because everyone can win
@Schriftsetzer: Selbstverständlich ist Poker im Vergleich zu Schach geradezu trivial, was seine mathematische Komponente angeht. Aber ich vermute, das zweifelst Du nicht wirklich an, oder?
Falls doch: Auch die komplexesten Berechnungen im Poker lassen sich in recht kurzer Zeit abschließen. Ich wünsche jedem, der es versuchen möchte, viel Spaß dabei, beim Schach 10 oder, wie manche Spitzenspieler, 15 Züge im voraus zu kalkulieren
Grüße
Ihre Anmerkung zum Damespiel ist falsch. ... Im April 2007 ist durch Jonathan Schaeffer und seine Mitarbeitergruppe bewiesen worden, dass Dame in der bereits erwähnten Variante Checkers bei perfektem Spiel immer Unentschieden endet. http://de.wikipedia.org/wiki/Dame_(Spiel) ... Ein guter Damespieler kann gegen dieses Programm Remis halten.
@steve poker ist ein spiel mit unvollständigen informationen…was bedeutet das kein rechner auf der welt poker” perfekt” spielen kann
@Steve
Sorry, aber Kasparov als “vordergründig sehr intelligent scheinende” Person zu bezeichnen ist nicht ganz ernst gemeint oder? Ich bin kein Fan von ihm und auch kein aktiver Schachspieler, aber es ist einfach mal eine Tatsache das der Mann eine absolute intellektuelle Ausnahmeerscheinung ist. Mit solchen Kommentaren disqualifiziert man sich nicht nur selbst sondern auch alle anderen Pokerspieler!
@Manfred
Danke für den Hinweis. Bei Wiki steht:
“Heute auf PCs laufende Programme können eigentlich nicht mehr gegen menschliche Gegner verlieren. Allerdings gibt es heute nur noch wenige große Meister im Damespiel, so dass Vergleiche mit der Spielstärke der 1980er und 1990er Jahre schwer sind. Auch aufgrund der absoluten Überlegenheit des Computers im Damespiel finden sich nur wenige Nachwuchsspieler.”
Also einigen wir uns doch einfach auf “fast jeden Menschen”.
@baskendoyle: paris hilton hat auch zig millionen. heisst es auch, dass sie klug ist?
kein schach-weltmeister ist dumm, ich denke das können wir hier festhalten
Ich würde mal sagen das Paris Hilton viel Klüger ist als das manche glauben…
Über Kasparov zu Philosophieren ob er dumm ist oder nicht,also diese Lächerliche Diskussion erübrigt sich glaub von selbst da schleisse ich mich meinen Vorredner gerne an!