Absurde Fleisch-Wette zwischen Phil Ivey und Tom Dwan beendet
- By
- Jan Meinert, Freitag. 19. März 2010
- Tags
- dwan, fleisch, ivey
In der letzten Folge von “High Stakes Poker” hatte Tom Dwan seinem Full-Tilt-Kollegen Phil Ivey eine Million Dollar geboten, wenn er es schafft, ein Jahr lang kein Fleisch (auch keinen Fisch) zu essen.
Lebemann Phil Ivey
Ivey nahm an, aber schon nach kurzer Zeit hat sich der “eingefleischte” Liebhaber von Steaks und Ribs wieder aus der Wette ausgekauft.
Warum genau Phil Ivey es ohne Fleisch nicht mehr ausgehalten hat, ist leider nicht bekannt. Vielleicht war ihm die Zeit nach der Scheidung ohne ein saftiges Steak hier und da dann doch etwas zu freudlos. Jedenfalls hat er Tom Dwan 150.000 Dollar bezahlt, um sich nach drei Wochen von der Wette zu befreien.
Ein kleines Einfamilienhaus für ein Steak – wow, die Prop-Bets werden tatsächlich immer extremer. Wie Dwan überprüfen konnte, dass Ivey tatsächlich kein Fleisch zu sich nimmt, ist leider ebenfalls nicht bekannt.
Während der oben genannten Sendung wollte Ivey Dwan sogar noch auf zwei Millionen Dollar hochhandeln. Jetzt hat Dwan sein “Pound of Flesh” bekommen…
Kommentare
Krank, krank, krank. In vielen Ländern verhungern Kinder, Krankheiten können wegen mangelnder ärztlicher Versorgung und fehlender Medikamente nicht behandelt werden etc. etc. etc. Und hier werden diese Idioten auch noch als “Helden” und tolle Hechte dargestellt… Ich würde mir wünschen, wenn die Berichterstattung über solche Wetten oder ähnliche Idiotie hier auch einmal etwas kritischer und mit etwas mehr Sensibilität behandelt würde.
@ Newcomer: w0rd.
die könnten gut mal nen tausender pro pot abdrücken und sie würden es nicht merken ;)
@newcomer in der zeit wo du dein text geschrieben sind in afrika 4kinder gestorben!!! leider können wir “normal” sterbliche dagegen nix machen so läuft es nun in der welt…und aufregen bringt nix!!!! das beste aus sein leben machen und das denken sichauch die jungs in den staaten;) das hat nix mit krank zu tun sondern thats LIFE
“Ich würde mir wünschen, wenn die Berichterstattung über solche Wetten oder ähnliche Idiotie hier auch einmal etwas kritischer und mit etwas mehr Sensibilität behandelt würde.”
Ja, dieser Sicht des werten Vorkommentatoren schliesse ich mich gerne an!
Im Prinzip skandalös. dass solche Wetten zustandekommen dürfen, dem Blogautoren selbst merkt man das schlechte Gewissen an, das ihn beim Schreiben befällt (“absurd” sei die Wette, aber es finden sich auch noch andere sprachliche Bemühungen nicht mitschuldig zu werden).
Greift hier nicht die Sittenwidrigkeit, sind solche Wetten bzw. Verträge, es sind ja eigentlich Verträge, nicht sittenwidrig?
Nein? – In den Staaten ist so etwas noch erlaubt? Kann doch nicht sein, das muss abgestellt werden, jawoll!
@newcomer : bei aller liebe und deiner grossen sensibilität für weltprobleme…..das ist hier eine pokerseite….also lass es !
@sky : geh bitte gleich newcomer…weit weit weg
Wisst ihr ob und wieviel diese Herren Spenden ich hab keine Ahnung und seid ihr Besser? Spendet ihr? verzichtet ihr auf etwas damit es anderen besser geht?
Also ihr verzichtet auf nichts und weil andere mehr haben als ihr müssen sie auf etwas verzichten was sie gerne tun, auch wenn ihr dies nicht tut.
@Newcomer: was bewirken deine Spenden??
Ihr kauft euch und euer Gewissen frei, nach dem Motto: “ah ich hab 3% meiner Turniergewinne gespendet ich bin ein guter Mensch…”
Ihr seit der Grund warum hier alles vor die Hunde geht. Wenn dir wirklich was dran liegen würde, dann nimm deinen Arsch in die Hand, fahr nach Afrika und hilf dort… starte ein Projekt oder mach irgend was… geht nicht oder, “sollen andere machen, ich spende ja und unterstütze so…”
Und dann die Dreistigkeit besitzen und von anderen zu fordern sich ihrer “Freikauf”-Methode anzuschließen.
Bevor du fragst was ich tue, ich steh voll dazu, lasst jeden sterben der nicht überlebt, sowas nennt man natürlichen Schwund… es hat schon alles seinen Grund… stell dir mal vor in Afrika leben in ein paar Jahrzehnten auch noch 3 Mrd. Menschen mehr, weißt du eigentich was das für dich bedeuten würde??? (ja ich weiß es klingt hart aber warum immer um den heißen brei rum reden, dafür haben wir Politiker)
Also macht euch nicht lächerlich, diskutiert hier über Poker und es steht außer Frage das Ivey und Dwan auch wissen wie man sich und seinen Sponsor ins Gespräch bringt…
Have a nice Day! Chosen One
Ich glaube, auch im Hinblick auf das Interview mit P. Antonius (Ich habe letztes Jahr Abermillionen verloren)vor ein paar Tagen, dass diese Leute schon auch krankhafte Egomanen sind, denen der Bezug zum “normalen” Leben natürlich abhanden gekommen ist. Ich glaube nicht, dass von denen irgendeiner etwas soziales unternimmt (also wirklich etwas beiträgt für irgendeine Gemeinschaft, ausser den üblichen “Spenden” zur Gewissensberuhigung). Trotzdem ist diese Egomanie ja immer interessant fürs Fussvolk…warum eigentlich?
Jennifer Harman Barry Greenstein(spendete ca 5 Mio) gibt sicher auch andere. Und gewissensberuhigung? na und glaubt ihr die die die Hilfe empfangen interessiert es WARUM jemand spendet. und warum sollte PA nicht spenden, ich hab keine Ahnung ob er es tut aber woher soll ich das Wissen, oder du
@tnt + @chosen one: schlimm, dass es solche Holzköpfe wie euch gibt !!! ”...natürlicher Schwund…” und ”...das ist eine Pokerseite…” sind ja tolle Argumente für diese schwachsinnigen Wetten. Klasse, IHR seid Deutschland !!! Es geht auch überhaupt nicht darum, dass jeder Spenden soll (tue ich übrigens auch nicht), aber bevor man das Geld so verschwendet… Davon abgesehen, mir ging es hier um die Berichterstattung und der Bewertung… wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Ihr Hirnakrobaten !!!
Na ja ich frage mich halt. Was wird da für ein Bild von Pokerspielern projeziert, wenn das nicht kritisch kommentiert wird. Wenn ich als Richter mir mal eben ein “Bild” von Poker machen wollte und dann mal zusammenfassend bewerten müsste, ob Spieler Spielsucht gefährdet sind und Pokerspieler notorische Gambler sind, würde ich nach Lektüre einiger vieler Artikel über Mr. Ivey und Konsorten antworten: JA!
Diese Wetten sind einzig und allein innerhalb der Community aktzeptiert und jeder Aussenstehende muss sich denken: LAL, was für Affen! Von wegen keine Gamblor!
Just my 50cents
@newcomer :
geh bitte weg hier, weit weg….hier geht es um pokerthemen.
du kannst zu bild.de gehen und da deine kommentare ablassen. da biste bei den internetkidz besser aufgehoben
“Diese Wetten sind einzig und allein innerhalb der Community aktzeptiert und jeder Aussenstehende muss sich denken: LAL, was für Affen!”
So “nicht ganz” richtig. Im angloamerikanischen Raum bspw. haben Wetten unter Privatpersonen eine grosse gesellschaftliche Tradition und Bedeutung.
Insofern gibt es keinen Grund eine solch solide Wette wie die Vegetarierwette zwischen Ivey und Dwan als “absurd” zu bezeichnen.
Gambeln ist nichts Verwerfliches, Spielsucht und der Drang alles zu verlieren ist dagegen eine Krankheit, aber es gibt keinen Bezug zwischen Gambeln und Spielsucht. Man kann sich das so vorstellen wie das mit dem gelegentlichen Alkoholkonsumenten und dem Alki; ersterer hat keine Verantwortung für letzteren.
Old Sky wartet schon darauf, dass Poker als Killerspiel bezeichnet wird, das wird noch kommen, gell?
Newcomer, ich bin mir sicher daß Ivey und Konsorten mit ihrem risikoreich verdienten Geld mehr gegen die Not in der Welt tun, als solche Weicheier wie Du. Oder wie viel spendest Du so im Jahr?
Seit doch nicht alle Heiliger als der papst Leute! Wenn irgendein Russischer Milliardär in einer Disco 10 000 Dollar Pro flasche Schampus am ende eine 140 000 Dollar rechnung hat juckt es doch auch keinen.
So ist das Leben also beruhigt euch!
warum die aufregung über die wette? wenn die herren cashgame spielen regt sich doch auch einer auf. das sind spieler, es ist ihnen egal, ob sie pokern oder andere wetten eingehen. bleibt mal realistisch. Auf dieser seite wird nicht die welt gerettet, sondern hier wird über spieler berichtet und die leser sollten eigentlich doch selbst spieler sein. klar können und sollten die spieler bzw. sollte jeder mensch eine soziale ader haben, aber man darf einem menschen nichts böses unterstellen, wenn der mensch auch andere seiten hat. vielleicht wollte ivey ja auch für die kinder in afirka, die wette gewinnen oder tom hat seinen gewinn direkt nach afrika gespendet. ihr müsst ja nicht so werden. ich nehme mir auch kein vorbild an solchen verhalten, aber habe doch soviel toleranz für die leidenschaft anderer menschen.
Kennt ihr die Schwanzvergleich-Wette? So hab ich mal 10.000 € verloren… Ich war allerdings besoffen…
Traurig, Traurig ich gebe Newcomer vollkommen Recht. Ein Starkes Stück direkt mit dem Hammer drauf zu hauen nur weil jemand einen etwas kritischen Kommentar schreibt. Die meisten schlechten Kommentare spiegeln leider nur unsere derzeitige Geselleschaft wieder.Kritische Kommentare gehören überall hin und nicht nur auf Bild.de. @Newcomer Du bist nicht allein