High Stakes auf Full Tilt – Isildur1 und Cole South mit herben Verlusten
- By
- Rainer Vollmar, Mittwoch. 24. Februar 2010
- Tags
- full, high, stakes, tilt
Auch in den vergangenen Tagen kam es an den teuren Tischen von Full Tilt wieder zu einigen interessanten Duellen. Der bislang große Gewinner des Jahres Cole South maß sich bei Pot-Limit Omaha mit Ziigmund und Isildur1 trat in der gleichen Variante gegen Phil Galfond alias OMGClayAiken an.
Für den Schweden wird es nach seinen zwei grandiosen Sessions in diesem Monat, die ihm ein Plus von 1,5 Millionen Dollar bescherten, nun wieder eng. Bei seiner brutalen Niederlage gegen Justin Bonomo und Brian Townsend letzte Woche hatte er schon 900.000 Dollar eingebüßt und nun kamen gegen Galfond weitere 340.000 Dollar hinzu.
Zwar hatte Isildur1 auch eine Menge Pech, doch wie so oft wurde ihm auch seine extreme Aggressivität zum Verhängnis. Bei Blinds von 200 $/400 $ hatte er bei effektiven Stacks von 18.400 $ vor dem Flop auf 1.200 $ geraist und Galfond hatte gecallt, als der Flop 

brachte. Mit 1.800 $ brachte Isildur1 nach Galfonds Check eine Continuation Bet, die der Amerikaner callte. Mit 6.000 $ im Pot ging es auf den Turn mit der
, den beide checkten. Nach dem
auf dem River setzte Galfond 3.200 $ und Isildur1 raiste auf 13.000 $. Galfond callte jedoch mit 


, also einem Full House, entlarvte so Isildur1s Bluff mit 


und strich den Pot mit 32.000 $ ein.
Auch Cole South erlebte die Schattenseiten des Pokerspiels, kann diese aber angesichts eines Plus von über 3 Millionen Dollar im Jahr 2010 locker verschmerzen. Bei seiner Session mit Ziigmund verlor er knapp über 600.000 Dollar an den Finnen und musste dabei einige bittere Pillen schlucken. Die beiden Kontrahenten spielten PLO mit Blinds von 300 $/600 $ plus 100 $ Ante und vor dem Flop raiste South (Stack: 74.400 $) auf 1.800 $. Ziigmund (Stack: 77.000 $) callte und der Flop brachte 

, wonach die Post abging. South setzte 3.000 $, Ziigmund raiste auf 12.800 $, South reraiste auf 42.200 $ und Ziigmund ging mit seinem Rest All-In. South callte mit 


und ging mit den momentanen Nuts gegen Ziigmunds 


als 66 zu 34 Favorit auf Turn und River. Dort kam mit
und
zwar nicht der Flush Draw des Finnen an, dafür aber der Gutshot, der Ziigmund den Pot mit knapp 149.000 $ bescherte.
Unterm Strich somit eine heftige Niederlage für Cole South, dem diese allerdings nicht sonderlich wehtut, während im Falle Isildur1 die weitere Entwicklung abgewartet werden muss. Der Schwede operierte schon gegen Galfond mit sehr kleinen Stacks und schien aufgrund seiner krummen Rebuys gegen Ende der Session kaum noch Geld auf seinem Account zu haben.
Kommentare

















Naja wenn isildur1 kein Geld mehr auf seinem Account hat, dann hat er ja dazu gerlernt und sich ein bisschen was auscashen lassen
würde mal gerne deine quelle wissen, woher du weißt, dass er vorher noch nie ausgecasht hat???
Wäre schade wenn Isi verschwinden würde – ein Paradiesvogel weniger

... was für ein minderbemittelter spinner; was hat dieses action-kind nur in der birne … n i c h t s oder doch weniger als nichts – eure “helden” scheinen nichts anderes als ein paar neuzeitliche glücksritter zu sein … wie kann man nur den größten loosern einer branche huldigen; wird zeit sich so einige gedanken zu machen, kiddies
ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann
. Ist doch seine sache wie er spielt und was er dabei riskiert, zumal ja noch nicht mal seine identität geklärt ist und daher uch seine finanziellen umstände unbekannt sind …
manche tun so, als ob bei jedem verlust den isildur einfährt sein finanzieller ruin bevorsteht, dabei sind das alles nur vermutungen.
Letzten endes müsste es doch jedem egal sein was er mit seinem geld macht, eben weil es ihm gehört und der verlust somit euch persönlich gar nicht betrifft. Für mich ist das alles nur eine belustigung nebenbei, wenn ich hier die high stakes schlachten lesen kann.
Also hau rein isildur 
granny = neidischer verzweifelter loser
hahaha
Mich würde ja schon mal interessieren aus was für einem Grund manche Poker spielen!!!
Viele von denen wo diesen isildur “vergöttern” wären beim Lotto wohl besser aufgehoben. Diese Spielweise hat doch nichts mehr mit Strategie zu tun!!!!!
Für viele ist wohl jede Hand 50:50. Leider bekommen diese I…. immer wieder recht, vor allem Online.
Selber spiele ich sehr gerne Poker doch langsam muss ich bekennen, dass einige Politiker recht haben wenn sie sagen das Poker zu 100 % Glücksspiel ist und somit VERBOTEN gehört.
... keine angst, ich weiß wovon ich spreche. hab solche träumer jahrelang live am tisch – und zwar als spieler und nicht als eierloser, klugscheißender railbird – genossen, doch auf einmal waren sie weg – forever!!! frage: das AUS, weil poker keinen spaß mehr machte oder weil die stetigen verluste letztendlich doch schmerzten – wer weiß? o.k., granny spielt kaum online, liegt aber live bereits über 30k vorne – in 2010 und das jahr ist noch jung. keine sng`s, keine mtt´s sondern nur die mutter der echten pokerspieler – CASHgame!!! ich stimme absolut DerDa zu, ONLINE gehört auf jeden fall abgeschaltet – ich spiele mit einigen O-Pros – schon seit langer zeit – und was die so erzählen, warum sie selbst kaum online spielen, hat schon so seine gründe …. poker ist keine religion für hoffnungslose, poker ist einsame rücksichtslosigkeit und wehe dem, der mitleid hat …
warum hier immer von huldigen und vergöttern die rede ist??? kann man es denn nicht einfach als belustigung empfinden, wieviel action isildur an die teuren tische von full tilt gebracht hat, ohne ihn gleich als vorbild zu nehmen? Ich weiß selbst das er ein ziemlich schräger typ ist, aber who cares? Bunt ist die welt, ansonsten wäre es ja auch langweilig. Wer dann am ende der fish und wer der shark ist, stellt sich irgendwann schon heraus
.