WSOP 2009 – Joe Cada ist der neue Champion!
- By
- Jan Meinert, Dienstag. 10. November 2009
- Tags
- 2009, wsop
Soeben endete der Main Event der WSOP 2009 und der Gewinner heißt Joe Cada. Der 21-Jährige besiegte Darvin Moon nach knapp drei Stunden Heads-Up am zweiten Tag des Final Table.
Joe Cada hat es geschafft – Er ist der jüngste amerikanische WSOP-Winner ever
Er geht damit als jüngster Gewinner der amerikanischen WSOP in die Geschichte ein. Im Jahr zuvor hatte Peter Eastgate aus Dänemark mit 22 Jahren den Titel geholt.
Die beiden Finalisten begannen gestern kurz nach 22.00 Uhr Ortszeit mit Blinds von 500.000/1.000.000 bei 150.000 Ante. Moon hatte 59 Millionen, Cada 136 Millionen in Chips vor sich stehen.
Direkt am Anfang glich Moon die Sache aus, als Cada auf einem Flop mit 
3,5 Millionen setzte und Moon um 10 Millionen erhöhte. Cada callte und 
kam auf dem Turn. Wieder setzte Moon 10 Millionen und Cada callte. Auf dem River 
checkten die Spieler und deckten auf. Moon zeigte 
zum Sieg, während Cada mit 
das Nachsehen hatte. Der große Pot ging an Moon und der Chipstand war damit mehr oder weniger ausgeglichen.
Das nahm direkt zu Anfang ein wenig die Brisanz aus der ganzen Sache und das Spiel verlief danach relativ ruhig. Moons Spiel gewann dann aber an Fahrt und er gewann einmal 14 von 21 Händen in Folge und erarbeitete sich durch aggressives Spiel einen Chiplead.
Der Runner-up: Darvin Moon
Cada musste jetzt handeln und das tat er. Vor den Flop erhöhte er in einer Hand auf 3 Millionen und Moon callte. Der Flop brachte 
und es wurde durchgecheckt. Die Turncard 
veranlasste Moon zu einem Check und Cada setzte 3 Millionen. Moon ging daraufhin all-in und Cada musste entscheiden, ob er sein WSOP-Leben durch einen Call aufs Spiel setzten wollte. Nach unendlich langem Überlegen tat er es und drehte 
um. Moon zeigte 
zum Open-end-Straight-Draw. Der River kam 
– keine Straße für Moon und Potgewinn für Cada. Nach der Hand hatte Cada 120 Millionen Chips, Moon war auf 75 Millionen gefallen.
Nur 8 Hände nachdem sich Cada den Chiplead zurückerkämpft hatte, kam es zur letzten und alles entscheidenden Hand des Turniers. Cada hatte den Button und setzte 3 Millionen Chips. Moon erhöhte auf 8 Millionen und Cada ging – nachdem er zweimal in seine Karten geschaut hatte – all-in. Auch Moon schaute mehrmals in seine Hole-Cards bevor er den entscheidenden Call machte.
Cada drehte um, Moon 
– Coinflip. Die Zuschauer rasteten förmlich aus und sprangen auf ihren Sitzen herum. Es wurde geredet und gebrüllt. Der Flop kam 
. Gut für Cada. Der Turn kam 
. Wieder kein Glück für Moon. Als der River mit 
aufgelegt wurde und Cadas Sieg besiegelte, brachen alle Dämme. Der Jubel war riesengroß und Joe Cada wurde von seiner Familie und Freunden umarmt. Moon trug es mit Fassung, denn auch ein zweiter Platz in der WSOp macht aus einem einfachen Arbeiter einen reichen Mann.
Joe Cada gewinnt die WSOP 2009 und die unglaubliche Summe von 8.547.042 Dollar. Moon bekommt für seinen 2. Platz immerhin 5.182.928 Dollar. Damit endet die WSOP 2009 und die Frage, ob ein Holzfäller oder ein 21-jähriger Newcomer gewinnt, ist zugunsten des jungen Cada geklärt.
Hier das Endergebnis des Main Events der diesjährigen WSOP:
| Platz | Preisgeld | Name |
| 1 | $ 8,547,042 | Joseph Cada |
| 2 | $ 5,182,928 | Darvin Moon |
| 3 | $ 3,479,670 | Antoine Saout |
| 4 | $ 2,502,890 | Eric Buchman |
| 5 | $ 1,953,452 | Jeff Shulman |
| 6 | $ 1,587,160 | Steven Begleiter |
| 7 | $ 1,404,014 | Phil Ivey |
| 8 | $ 1,300,231 | Kevin Schaffel |
| 9 | $ 1,263,602 | James Akenhead |
Kommentare
Höre ich da leise Ironie…? ;-)
“Damit endet die WSOP 2009 und die Frage, ob ein Holzfäller oder ein 21-jähriger Newcomer gewinnt”
scheiss call mit QJ
Da wollte Moon es wohl mit der Brechstrange versuchen, aber et kütt nix…zum Glückkkkk
Glückwunsch an Cada…er war der bessere Spieler…
Q,J Typisch er hat sein gedonke bis zum schluss durchgezogen…
wie kann das ein schlechter call sein, wenn er Cada auf ein Paar 10er oder weniger setzt?
lasse doch für 8.5M Dollar den Flip zockn…
Gratulation Joe Cada, auf jeden Fall der bessere von beiden.
Das HU war ein Spiegelbild vom FT! Erst wurde versucht zu Pokern und nach einer weile verlieren die beteiligten die Geduld und vor allem die Nerven und dann wird sich auf sein Glück verlassen ! Bezeichnend dafür die 1te und letzte Hand des HU. Erst wird QQ gegen 99 rel. Verhalten gespielt. (Da hätte pre auch schon alles reingehen können.Post `rette’ ihn die Overcards. Moon hat hier ein double up vermutlich verpasst.) Im Gegensatz geht die Marie zum Schluss mit QJs gegen 99 rein obwohl noch Spielraum für Postflopplay da war. Nun gut der einäugige schlägt den Blinden.
Den Kommentar mit dem lieber Cada als ein Mondgesicht fand ich etwas “ungewöhnlich”. Er war sicher der schlechtere Spieler aber es hätte auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder zu einem “Moneymaker-Effekt” was Poker betrifft in den USA geführt.
Ja, ich gebe zu, der Kommentar im Ed. war vielleicht etwas übertrieben und ein naheliegendes Wortspiel aber ich denke, dass Moneymaker damals den Effekt schon “verbraucht” hat. Cada ist jung, kommt sympathisch rüber und das ist doch auch gut für Poker. Mich persönlich hat Moneymaker immer ein wenig genervt…
Sicher war Moneymaker nicht der Vorzeige Pokerspieler auch nicht in der Presse da liegst Du richtig. Bezog mich da auch wirklich rein auf die USA mit lebe den American Dream usw. Holzfäller gewinnt Satellite fliegt dann das erste mal und ist das erste mal in Vegas usw. Lebe das Clichee ;)
Cada wird seinen Weg sicher weiter fortsetzen er ist noch so jung…
Mit QJ suited riskiert er Preflop sein Tournament Life Kein guter Call wie ich finde. Aber ein richtiger Donkey war er nicht. Hat ja selbst gesagt das man nicht gut spielen muß wenn mann so oft ein Monster auf der Hand hat und dann auch noch trifft und die Gegner ihm immer reinlaufen. Und als Chipleeder ins Heads-Up zu kommen ist anscheind auch nicht so leicht. Siehe Andy Black WSOP 2005. Und der ist Pro.
den einzigen moneymaker effekt hätten wir erleben können wenn der spieler gewonnen hätte, der die beste performance am final table zeigte: ANTOINE SAOUT! was meint ihr was das für einen pokerboom in frankreich und vielleicht auch rest europas entfacht hätte.
und wie viele wissen, FRANZOSEN sind die GRÖSSTEN DONKS (klar nicht jeder, aber grösstenteils)
durch antoines saouts sieg hätte die pokerwelt also meiner meinung am meisten profitiert. und verdient hätte er es auch gehabt.
Hauptsache es gibt Fisch!
1. Turniere sind eine Lotterie mit einem Skillfaktor 2. Wer gewinnt hat recht
Moon ist für mich der Sympatischere von beiden und ich hätte mir gewünscht , daß er gewinnt. Er hat jeden Sponsorenvertrag vor dem Final Table abgelehnt, weil er sich nicht zum Sklaven machen wollte und wird auch nie mehr Pokern. Find ich sehr sympatisch. Ich kann auch nur jedem raten nur live zu pokern … im Net ist die Verarsche so offensichtlich … da ist bei den grossen Seiten die Sofware so abgestimmt, daß jeder Donk sobald er ne gewisse Summe verspielt hat auch mal wieder 2/3 seines Verlustes gewinnt damit er weiter macht. Wer ein guter Pokerspieler ist gewinnt Live garantiert im Netzt jedoch nicht zwingend, daß hängt dann mehr vom Goodwill des Betreibers ab. Bei PS verliert Ak gegen AJ 2,3 mal öfter als statistisch eigentlich vorhergesagt . Nur ein Beispiel von vielen. Lasst euch nicht verarschen ,schont eure Nerven und spielt nicht online. Ich habe aus 400 $ 6000$ gemacht aber glaubt mir der Aufwand ist den Gewinn nicht wert. Beim Online Pokern machen nur 10% aller Spieler Gewinn . lasst lieber die Finger davon und spielt wenn im Casino ( da gibts auch kein Rake, das komplette Buyin wird bei Turnieren ausgeschüttet) oder mit Freunden . Online Poker ist die grösste Verarsche die es gibt, deswegen finde ich den Runner-up Moon so sympatisch weil er sich den grossen Seiten im Netzt als Werbepartner verweigert hat und sich nach dem fetten Gewinn aus dem Pokergeschäft zurückzieht und seine Nerven schont. Moon hats drauf !!!!
Also ich halte dagegen das sich dein Moon nächstes Jahr wieder an einem Tisch beim Main Event sitzen wird. Jerry Yang hat nach seinem Sieg damals sogar den gleichen Blödsinn erzählt danach sah man ihn auf etlichen Grossen Turnieren National HU championship etc und auch seit seinem Sieg JEDES JAHR beim Main Event und side Turnieren. Also hör mir aufmit mooon wird nie mehr pokern und sich zurückziehen-lächerlich. Desweiteren spielt man Online eben viel mehr hände und wenn man dazu noch Multitabling betreibt dann hat man eben EXTREM viele Bad Beats als wenn man live an einem Normalen Tisch sitzt und pro stunde 20 Hände spielt das hast du online in ein paar minuten schon drin. Und da die Bad beats im gedächtnis bleiben kommen solche aussagen raus,meine meinung!
ich lese immer pokerboom! man, jungs es gibt keinen pokerboom mehr, der war schon. die ganze pokersache wird jetzt wieder rückläufig, weil der markt gesättigt ist und jeder sein schnäppchen gemacht hat. und das wurstbrot, dass aus 400$ sogar 6000$ gemacht hat geht jetzt im casino zocken, weil es da kein rake kostet. lol
frag mich auch, was dieses boom -gequatsche soll – als ob der typische poker olymp poster davon profitieren würde…
Der Call von Ferguson mit A9 vs AQ von Cloutier 2000 war mindestens genauso schlecht wie der von Moon mit JQ. Allerdings wagt es kaum jemand, Jesus dafür zu kritisieren. Aber auf Moon hacken sie alle rum. Auch wenn er die meisten Chips zu Beginn des FT hatte ist das von ihm eine Riesenleistung, dass er den zweiten Platz gemacht hat. Klar hat er hier und da schlecht gespielt, aber egal, er muss auch vieles richtig gemacht haben. Im Gegensatz zu Ivey. Für ihn war es doch vollkommen egal, ob er 2. oder 9. wird. Für ihn zählte nur der Titel. Aber anstatt volles Risiko zu gehen hat er Beton angerührt und auf starke Hände gewartet, weil er Angst hatte, sich eventuell zu blamieren wenn er zum Showdown mit einer mittelmäßigen Hand hätte antreten müssen. Selbst wenn er am Ende mit AK vs AQ verdoppelt hätte, wäre er immer noch extrem short gewesen. Aus meiner Sicht extrem enttäuschend.
Moon hat nie von sich behauptet, besonders toll zu spielen. Daher Respekt vor ihm und seiner großen Leistung.
18 Stunden Finaltable muss man auch erst mal bei der Anspannung und der langen Zeit packen – ich denke, da kann die Konzentration sehr wohl nachlassen und es passiert einfach, dass nicht jede Hand grandioses Poker gespielt wird. Im HU müssen die Nerven auch einiges aushalten. Meine Meinung.
ferguson hatte ein ass. und wie wahrscheinlich ist es im heads up play dass auch der andere spieler ein ass hält? ich glaube die wahrscheinlichkeit liegt bei 10%.
Noch dazu ist Ferguson ALS ERSTER all in geangen im gegensatz zu donkey moon der ein all in mit Q,J gecallt hat das sind himmelweite unterschiede. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob Jesus wenn der andere vorher all in annonciert hätte mit A,9 gecallt hätte eher nein.
Zitat: Der Flop brachte 10 5 9 und es wurde durchgecheckt. Die Turncard 10 veranlasste Moon zu einem Check und Cada setzte 3 Millionen. Moon ging daraufhin all-in und Cada musste entscheiden, ob er sein WSOP-Leben durch einen Call aufs Spiel setzten wollte. Nach unendlich langem Überlegen tat er es und drehte J9 um. Moon zeigte 7 8 zum Open-end-Straight-Draw. Der River kam J – keine Straße für Moon und Potgewinn für Cada.
Die Redakteure dieser Seite hier scheinen echt Ahnung zu haben von Poker!! Moon bekam keine Str8? Ja, ähm was bekam er denn dann mit 78910J????
welcher bube?
@besserwisser:
entweder hast dich verguggt
oder der autor hat sich schon verbessert. oben im text steht: Der River kam Herz 3 (nicht J ) – keine Strasse für Moon…
Cada ist ein winning OL-player. Immerhin!
Freut mich aber schon für den immer etwas dullen Mr.Moon, LOL.
MFG, Sky
“Welcher Bube?”
LOL, das frage ich mich jetzt aber auch…
“Online Poker ist die grösste Verarsche die es gibt, deswegen finde ich den Runner-up Moon so sympatisch weil er sich den grossen Seiten im Netzt als Werbepartner verweigert hat und sich nach dem fetten Gewinn aus dem Pokergeschäft zurückzieht und seine Nerven schont. Moon hats drauf !!!!”
Wäre natürlich extrem cool, wenn sich Moon jetzt zurückzieht. Als besserer Stu Ungar so zu sagen, LOL.
Der Rest Deines Beitrages ist dagegen etwas lau, LOL.
Du kannst mir glauben, RL-Poker saugt auch, wenn Du die gelben Fressen stundenlang sehen musst, carddead bist, einem Downswing wochenlang hinterherspielst. Du kriegst ja keine Hände, 25-30 pro Stunde, dann noch das Gelaber und der hohe Rake bzw. der fk Tip.
Naah, besser schön online…
Wer schon mal ein Turnier fehlerfrei gespielt hat kann sich ja mal an dieser Stelle outen.
Wer schon mal ein Turnier ohne saumäßiges Glück gewonnen hat bitte ebenfalls hier melden.
Wer im Heads Up gerne QJs foldet bitte ebenfalls unter “Weltmeister” an diese Adresse.
Nochmal auf Ferguson zurückzukommen: Was es nicht so, dass er in der entscheidenden Hand mit A9 callte? Es ist in der Tat amüsant diesen call noch als Genieleistung zu würdigen (ich selbst maße mir nicht an ihn als schlecht zu bezeichnen) und Moon im Gegensatz für seinen grenzwertigen call zu kritisieren.
siehe hierzu: http://pokerakademie.com/index.php?id=181
und http://www.pokerakademie.com/
“Joe Cada ist der neue Weltmeister – dank schlechtem Preflop-Call von Moon Es war zwar nicht der erwartete “Quicky” beim Heads-Up des WSOP Main Events zwischen Darvin Moon und Joe Cada (Bild). Knappe 3 Stunden dauerte es am Ende, das eigentlich noch nicht die letzte Hand hätte sein müssen. Cada (122 Mio) raist vom Button auf 3 Mio, Moon (72 Mio) reraist auf 8 Mio, Cada pusht und Moon callt vollkommen unnötig mit (ist ja soooooted). Für ihn Ehrensache, für einen echten Pokerspieler aber mehr als grenzwertig. Cada deckt auf und der Dealer macht dem Schauspiel ein Ende, indem er auf das Board legt. Joe Cada ist der neue Weltmeister ($8,54 Mio), Darvin Moon ($5,18 Mio) der reichste Holzfäller von Maryland. Wir gratulieren recht herzlich und freuen uns auf hochklassigeres Poker, heute ab 20:30 Uhr beim MICRO POKER TOUR Event #5.”
@ goldfinger Wahrscheinlichkeiten über die pf Verteilung von Assen im HU sind schön und gut, sie sind jedoch aufgestellt für Situationen ohne weitere Information. Ein pf all in ist jedoch mit Sicherheit eine entscheidenden Information. Wenn die Stacks deep sind, schaut A9 dann nicht mehr so gut aus.
Nochmal: Ich sage nicht, dass der Ferguson A9 call schlecht war. Ferguson hatte mit Sicherheit Gründe für seinen call. Auch Moon hat sich wahrscheinlich was bei seinem QJ call gedacht. Was jetzt richtig oder falsch ist mögen die sog. Experten beurteilen. Intersanter Vergleich dennoch.
Das Heads up muß man ja nicht kommentieren, hier hat ganz einfach der bessere Spieler gewonnen.
Die Vorgeschichte hingegen war wohl die größte Suck-out Ansammlung in der Geschichte der WSOP. Allein Cada crackt 2mal ein Overpair mit einem Set, dazu macht er zuvor einen miserablen All-in-Call gegen Shulmans AK mit AJ und ist runter auf 2M. Dann hat er noch das Glück den Coinlip gegen Ivey zu gewinnen….
Fazit: Nach diesem Final table habe ich meinen Glauben an Gerechtigkeit im Poker endgültig verloren. Die Verbreitung der Übertragung wird die DONK-Calls bei allen Online-Plattformen weiter in die Höhe treiben, ganz nach dem Motto “es könnte ja was kommen”, hat man ja bei CADA gesehen.
Bei allem Respekt den ich für die Spieler habe die sich an den Final Table gespielt haben, Cada hat hier wirklich miserables Poker gespielt.
Saout und Buchman waren mit großem Abstand die besten Spieler an diesem Tisch.
Cheers,
KIT
Also meiner Meinung war Cada’s Spiel miserabel!!!
Cada hat soviel Glück gehabt, habs grad bei ESPN gesehn.
so ein rumgedonke! lucky donky cada gewinnt auch noch! pushed 2 mal all in mit 33 und 22, hat noch genug stack um beide male zu folden und sucked 2 mal die overpairs out! die beiden schlechtesten spieler waren im hu!!
@kit so siehst mal aus das war der suckout final table des jahrhunderts!!! cada der lucky boy mit sein small pairs OMG…..buchman ist ja mal der vollhonk überhaupt pusht preflop 45mio all in !!?? mit AQ!!!!? hallo gehst noch… das ist mehr als albern sorry….und ivey hätte nicht gedacht das er so tight spielt…foldet prefop JJ ???!!!! wieso?! naja das war für mich die schlüsselhand des turniers für phil;) zu moon er ist immer hin erhlich und sagt wie oft er luck hatte…und er wird wieder poker zocken da seit mal sicher….cya next year baby
Mir persönlich tat es wirklich weh diesen Final Table anzuschauen. Ich wusste ja, dank der großen Headline auf der Startseite bei Pokerolymp (vielen Dank dafür, vielleicht schon mal daran gedacht daß manche sich die Spannung ein wenig aufheben wollen?), das Cada das Rennen macht. Als dieser dann, nach dem miserablen Call gegen Shulman (AJ vs AK), auf 2M runter war, dachte ich mir nur “das kann doch nicht sein!”. Aber, bei diesen Suck-Outs ist alles möglich. Ich glaube, bis auf die Hand AK gegen AQ von Saout haben doch nur die schlechteren Hände gezogen, oder?
Alles in allem war es ein großer Witz, wobei mich die Hand Buchman vs Saout (AQ vs AK) wirklich irritiert hat, weil da keine preflop Action zu sehen war…. dennoch, Buchman hätte das Ding gewinnen können, hätte er an dieser Stelle besser agiert.
Und IVEY….. der große IVEY….. was war das? Wie kann er die Jacks in dieser Situation folden? Und was war das für eine Taktik von Phil? Das war ja wirklich ABC Poker….
Na ja, hoffentlich wird’s im nächsten Jahr besser, wobei es schon traurig ist daß Eastgates Rekord nach nur einem Jahr durch so eine Luckbox gebrochen wurde.
Cheers,
KIT
Ivey raist auf 1.25M in Middle position (sein Chipcount 16M) und bekommt von Saout, der am Button sitzt und 77 hält, einen Reraise auf 4M.
Ivey folded.
KIT
Bevor man die Hand analysiert müsste man mehr Infos haben:
1. Wie hat Saout die letzten Runden gespielt, welchen Read hatte Ivey auf ihn. Wieviel Fold Equity hatte Ivey in diesem Moment?
2. TT-77 gehört zwar noch zur ABC Range des Reraisers, aber dem weltbesten Shorty gibt man mehr Respekt. Also muss Ivey doch eher AA-QQ, AK, AQ, TT, 99 annehmen. Zumindest mal kein dramatischer Vorsprung mit JJ.
3. Ein Push ohne ausreichend FE – kein besonders starker Move (Call noch schwächer weil auf FE verzichtet).
Also ohne mehr Info von einem Spielfehler zu sprechen ist etwas voreilig. Außerdem find ich ABC Poker gar nicht so schlimm wenn die ganze Welt XYZ spielt.
@zawi wie lange wilslt du als dauer short stack warten?! bis die AA kommen??!! nee sorry das war und ist ein fehler von ivey…7 leudde am tisch ivey raist alle raus nur saout..macht ein reraise!!!! und ivey denkt sich klar der hat die AA oder also folde ich hallo?! allin ist für mich die einzige alternative…danach hat man ja gesehn es kamen keine hände doch mit AK geht er preflop all in ??!!! dann doch lieber mit JJ all in anstatt mit AK
p.s bin ivey fan er ist für mich der beste der welt…es war halt nicht sein tag
Gebe ich Dir absolut Recht! Man weiß aufgrund der Übertragung und der Zusammenfassung viel zu wenig, deshalb ist es sehr schwer die Hand zu beurteilen, somit auch den Fold.
Ich finde den Raise von Saout genial, er entwickelt genau den von Dir beschriebenen Eindruck: Er gibt Ivey eine “Big Hand Range” dennoch raist er ihn, somit gibt er ihm zu verstehen daß er ein Monster hält, obwohl er sicher weiß, daß er hinten ist.
Dennoch – ein “All in Reraise” von Ivey hätte die Hand gewonnen und da fehlten Phil dann einfach auch die Eier und dazu hatte er einen missread.
Aber, Du hast Recht, es ist schwierig zu beurteilen, deshalb muß auch ich mein vorschnelles Urteil etwas relativieren….
Cheers,
KIT
hab gehört das headsup war 3std lang??!! und dann nur 10min vom ganzen headsup?! bei (pokertube) das geht ja mal garnicht da weis man eigentlich nix von spiel,wer wie was donkplay etc…naja nächstes jahr gehst weiter
Saout dürfte vorher sehr tight gespielt haben, deshalb hat Ivey ihn wohl stärker eingeschätzt als er tatsächlich war. Ivey hat sich halt gedacht, dass das nicht sein Spot ist….nachher, wenn man alle Karten sieht, schaut es oft anders aus….außerdem weiß keiner von uns, was bis dahin vorher genau war. Wenn Saout das erstemal reraist seit vielen, vielen Händen ist es natürlich was anderes als wenn er das in fünf Händen davor viermal gemacht hat
Wäre interessant was Ivey selber dazu sagt. Auffällig das eher kleine Raise, wollte er eine Falle gegen einen Loose aufbauen oder risikolos gegen den BB spielen?