Gericht in Kentucky beschlagnahmt Online-Poker-Domains – Erste Statements

Am Donnerstag hatte der Richter Thomas Wingate vom Franklin County Circuit Court entschieden, dass 141 Domains der bekanntesten Online-Poker-Seiten beschlagnahmt werden. Ausgenommen sind Betreiber, die einen Weg finden, den Bürgern von Kentucky den Zugang zu ihren Seiten zu verwehren. Dieser Beschluss, der die Existenz der ganzen Online-Poker-Welt gefährdet und eine Zensur, ähnlich wie in China bewirkt, hat nun erste Statements hervorgerufen.

Die Organisation iMEGA, gegründet, um die Zusammenarbeit von Online-Unternehmen und Regierungen zu fördern, ist der Auffassung, der Richter habe in seiner Entscheidung zahlreiche Gesetze des Staates Kentucky über die Zuständigkeit, verletzt. „Diese Entscheidung kann so nicht stehenbleiben. Sie bedroht die Existenz des gesamten Internets … es ist ein schwarzer Tag für die Freiheit des Internets“, sagte der Präsident der IMEGA.

Jeremiah Johnson, Präsident der ICA, nannte die Betrachtung von Domains als eine Form von Eigentum, die der Zuständigkeit einzelner Staaten unterliegt, als schlichtweg falsch. So müssten nun zum Beispiel US-Unternehmen, die ihrem rechtmäßigen Geschäft in den USA nachgehen, von jedem beliebigen Land der Erde die Beschlagnahme ihrer Web-Domains befürchten. Dies nur, weil man die Website dort sehen kann.

Gerichte totalitärer Staaten könnten Domains beschlagnahmen, die Recht und Freiheit propagieren. ICA und iMEGA planen bereits, die Entscheidung des Gerichts anzufechten.

Rich Muny, der Direktor der Poker Players Alliance (PPA), nannte die Entscheidung eine große Enttäuschung für alle Online-Spieler in Kentucky. „Unter dem Strich verweigern Gouverneur Beshear und Richter Wingate den Bürgern von Kentucky eine Form der Entspannung, nur weil sie im Internet stattfindet. Das ist vom Staat verordnete Internet-Zensur, sonst nichts. Wir sind sicher, dass der Kentucky Appellate Court die Fakten neu beleuchten wird und die Entscheidung kippen wird. Tatsächlich hat Gouverneur Beshear Größe bewiesen, als es darum ging, die Rechte der Bürger von Kentucky zu schützen, die auf Pferderennen wetten oder im Casino spielen. Er sollte das gleiche auch für die Bürger tun, die die Freiheit wahrnehmen, im Internet zu spielen.“

Die vorgebrachten Argumente machen Sinn. Es ist nicht einzusehen, dass ein kleiner Bundesstaat wie Kentucky das Recht hat, weltweit geltende Domains zu beschlagnahmen.

Wir alle erinnern uns an die unsägliche Situation in China während der olympischen Spiele, wo westliche Journalisten hautnah erleben konnten, was Zensur des Internets wirklich bedeutet. Hier versucht ein kleiner Staat der USA im Alleingang der ganzen Welt das Spielen im Netz zu verbieten, um seine eigenen finanziellen Interessen zu schützen. Das kann nicht sein.