Ungereimtheiten beim WCOOP-Finale
- By
- PokerOlymp Redaktion, Freitag. 05. Oktober 2007
- Schlagwörter
- wcoop, pokerstars
Offenbar ist eine gute Zeit für Pokerskandale. Denn es scheint, als wäre beim Main Event des World Championship of Online Poker auch nicht alles ganz koscher abgelaufen. Einen bitteren Beigeschmack hinterlassen vor allem die Namen der darin involvierten: Josh Arieh und Mark Teltscher.
Nichts ist bewiesen, aber die Gerüchteküche kocht bereits wieder über. Zunächst geht es darum, dass der Sechste des Events, “nitbuster”, angeblich Josh Arieh sei. Dessen Screenname bei Pokerstars wäre ja eigentlich “Razorbax”. Wie ja bekannt ist, darf jeder Spieler nur einen Account haben und das würde hier doch nicht ganz zutreffen.
Das wäre ja noch nicht ganz so schlimm, aber auch mit dem Siegeraccount “TheV0id” ist nicht alles ganz lupenrein. Denn der gehört offenbar zufällig der Schwester von Mark Teltscher. Der Engländer war zuletzt Zweiter bei der EPT Barcelona. Beim WCOOP-Main Event soll er angeblich mit verschiedenen Accounts von derselben IP-Adresse aus teilgenommen haben. Die Gerüchte gehen sogar soweit, dass er bis zu fünf Accounts gespielt haben soll. Und eben auch den Account “TheV0id”.
Das Ganze wird nun von PokerStars intensiv untersucht. Ob es sogar soweit kommt, dass “TheV0id” der Sieg aberkannt wird und Runner-Up “ka$ino” der Sieg zugesprochen wird, ist mehr als fraglich.
Traurig, dass es Profi-Spieler notwendig haben, die Nutzungsbedingungen von Online-Seiten zu umgehen. Aber doch beruhigend, dass man von offizieller Seite darauf reagiert. Doch Werbung für Poker ist das leider allesamt nicht.
Diskutiere Ungereimtheiten beim WCOOP-Finale ausführlicher auf PokerRing
Kommentare
Da rühmen sich alle Online Seiten mit totaler Sicherheit und dann passiert so etwas. Das gibt zu denken, denen die schon immer davor gewarnt haben ist das Wasser in den Mühlrädern und die werden sich jetzt gehörig in Bewegung setzen.
Hallo zusammen,
was erwarten wir eigentlich, einen gläsernen Profi, auch der will sein Geld verdienen und mal ehrlich wer hat schon seinen vollen Bonus mit der ersten Account erspielt???
Ich habe nur einen auf jeder Seite wäre aber über mehrere schon dankbar, einen für Turniere, einen für Cash, einen zum probieren.
Je nach Limit geht es uns doch allen so, die Software sagt uns gegen wen wir schon gespielt haben und wie oft und wie der Erfolg war.
Selbst wenn sich einer verbessert, wissen wir immer noch genug.
Wenn also ein solches Mega-Event veranstaltet wird, dann ich erwarte ich aber vom Veranstalter, dass er von vorne herein ausschließt, dass z.B. über identische I.P.-Adressen gespielt werden kann. Das kann schon fast jedes Free-Ware Programm.
Schade, das ein Sport, denn das ist für mich Poker, so langsam aber sicher platt gemacht wird. Nur noch negativ-Schlagzeilen, obwohl wir eigentlich immer besser werden, aber uns wie immer in Kleinigkeiten verzetteln, typisch deutsch.
Pokersites passt auf, wir sind nicht Amerika, ohne uns und unser Geld, das wir noch einzahlen können (!), werdet ihr einfach untergehen oder Euch den Markt Europa aus dem Konzept streichen könnt.
Allzeit einen guten Lay-Down
12Urb07
Ja es ist schon schade, mit 5 Accounts zu spielen. Allerdings unter derselben IP funktioniert das normalerweise nicht. Ich hab das kürzlich selbst erfahren, als ich mich ins selbe Turnier wie ein Freund einschreiben wollte, bei dem wir mit Laptops und WLAN im Wohnzimmer gesessen sind. Pokerstars hat sofort aufgeheult und mir die Teilnahme verboten… Kann mir nicht vorstellen, dass das bei der WCCOP anders wäre.
Und zu den Accounts der Schwester, Mutter, Freundin… – Das ist doch wirklich nichts allzu außergewöhnliches.
Wieso soll es aufheulen, verstehe ich nicht!
Laut den allgemeinen Geschäftsfbedingungen ist es doch erlaubt MTT’s auch von der gleichen IP Adresse zu spielen!
Und: hängen wir uns nicht an Blödsinn und Wortspielereien auf:
Wer möchte, der holt sich 5 verschiedene Anschlüsse und hat gleichzeitig 5 verschiedene Spieler am Tisch. Und da kann keiner helfen und kein Software Programm!
Wer zu blöd selbst für das ist, dem wird es so gehen wie Justin Bonome, aka ZeeJustin oder JJProdigy, der übrigens nach seiner Sperre und Einfrierung seines Geldes wieder “MultiAccounting” ist.
Jeder weiss es, alle schweigen.
Also dann, frohes Treiben!
Wahrscheinlich wollte sich Josh Arieh einfach den $100 First deposit Bonus nicht entgehen lassen. Muss man auch verstehen. Wer ohne Schuld werfe den ersten Chip : )
@Martin: Bei mir kam eben eine Meldung: Due to our security policy usw… you are not allowed to play with XXXXX in one tournament…
Tatsache. Auf einem Omaha Tisch Shorthanded durften wir auch nicht gemeinsam Platz nehmen ;)
You and a friend are playing in the same tournament. You agree that if he busts out before you do, he will take over playing your account. This is prohibited. You are playing in a tournament and lose power in your home due to a failure of your power station. You call a friend and he takes over until your power is returned. This is permitted.
Alles klar Bernd. Nur schau mal oben: wo ist da der Unterschied? ethisch / moralisch bedingt? Es ist möglich und es passiert, das wollte ich sagen. Und: sie wissen es ganz offiziell.
Also, sobald es um mehr als 50€ Buy-in geht spiele ich lieber in der Spielbnak oder im Card Room. Nicht dass da nichts passieren kann. Überall wo Meschen spielen und es um viel Geld geht, da werden Kriminelle das grosse Geld machen wollen.
Aber man sollte es wenigstens zugeben.
Erst Apsolute Poker, dann das.
tschuldigung….. aber….. wer glaubt, dass bei online-poker immer alles mit rechten dingen (lupenrein, koscher, usw.) zugegangen ist oder zugeht, der glaubt sicher auch noch ans christkind oder den osterhasen….. so naiv kann doch echt keiner sein….. und die versprochene totale sicherheit oder wie die sites es ausdrücken??? allein in diesem terminus steckt schon soviel absurdität, dass man von beginn weg an der seriosität und deren umsetzung zweifeln kann und vor allem MUSS!!!
naja, das so Sachen möglich sind, ist ja wohl jedem klar.
ich versteh bloss nicht wie man so blöd sein kann und von der gleichen IP 5 Accounts betreiben. Wer das Geld hat 5 mal den Buy in zu bezahlen ( waren glaub ich ja 2600$), der wird sich ja wohl auch 5 Dsl Leitungen leisten können.
Wenn ich es mir jetzt so recht überlege, kann ich mir gar nicht vorstellen das ein Profi so blöd ist und sich so Betrug nachweisen läßt.
Den wirklichen Sinn sehe ich in solchen Aktionen eh nicht, bei 3000 Leuten an einem Tisch zu sitzen ist ja immer noch verschwindend gering.( und nur das würde ja einen wirklich Vorteil bringen ).
@Guru:
Doch, die sind so blöd gewesen, siehe JJProgidy und ZeeJustin!
Du darfs eines nicht verkennen und seine wir froh, dass es so ist: der Geiz. Denn genau der ist es, der es diesen Leuten nicht ermöglicht hat, 1.000$ / Jahr mehr zu investieren und sich die Probleme zu ersparen.
So auch bei Apsolute Poker übrigens: Hätten die Multi Accounting Leute nicht übertrieben vor lauter Gier, hätten sie die Leute noch heute angezockt!
Also wenn es wahr ist, dann ist der Knabe ein selten dummer Mensch. Mit der selben IP 5 mal vertreten sein ist ziemlich bescheuert. Aber wie schon erwähnt wäre es ziemlich schade für den Pokersport, denn ein Skandal nach dem anderen hilft “Poker” nicht weiter.