Stefan Raab hat wieder gepokert...
- By
- Rosi Gruenstaeudl, Freitag. 20. April 2007
- Schlagwörter
- raab, pokerstars, stefan, tv-total, prosieben
...und diesmal fast gewonnen. Ja, tatsächlich, aber eben nur fast. Der deutsche Entertainer, der beinahe alles außer pokern kann, wird immer besser. Zum vierten Mal präsentierte Stefan Raab die TV-Total Pokerstars.de Nacht.
Die hohen Einschaltquoten geben Stefan Raab recht, die Pokernacht als Fixpunkt in sein Programm aufzunehmen. Vielleicht sahen die Zuseher aber auch nur gerne, dass er doch nicht alles kann. Denn bislang war er ja wirklich “pokerbefreit”. Diesmal kam alles anders.
Die Show selbst lief wie immer. Als “Oberaufseher” gab sich Thomas Lamatsch die Ehre, als Dealerin Gabi Sanejstra. Beide waren am Wochenende noch bei der Wiener Landesmeisterschaft im Einsatz. Bei Pro-Sieben gehören die beiden aber mittlerweile zum Inventar, ebenso wie die beiden Kommentatoren Oliver Welke und Michael Körner. Auch die illustre Pokerrunde war wieder ein “Gruppenbild mit Dame”. Wie üblich mit dabei Poker-Profi Elton. Als Stargäste waren Karl Dall, Thorsten Frings und Charlotte Engelhardt geladen. Und selbstverständlich durfte auch der Pokerstars Online-Qualifikant Alexander nicht fehlen.
Raab hat in den letzten Sendungen schon einiges probiert, um seine Gegner aus der Fassung zu bringen und abzuzocken. Diesmal hat er es endgültig eingesehen, dass es nur mit Pokerwissen geht und hat sich die “Zehn goldenen Regeln des Pokerns” von Michael Körner zu Herzen genommen. Zumindest teilweise und mehr als bislang. Natürlich ließ es sich der Entertainer nicht nehmen, Gegner und Zuseher zu unterhalten. Die überdimensionale Sonnenbrille findet man häufiger am Pokertisch, aber das aufgesetzte ” Pokerface” kam uns bislang nur beim PokerOlymp.de Open in Schenefeld bei P.M. unter.
Unglaublich, aber als Erster musste sich tatsächlich Elton verabschieden. Lange blieb er aber auch nicht alleine in der Losers Lounge bei den beiden Moderatoren Welmke und Körner. Fußballprofi Thorsten Frings (Werder Bremen) fiel seinem Drang, immer wieder am Flop mit dabei sein zu wollen, zum Opfer. Als Fünfter bekam er aber schon € 5,000.
Charlotte Engelhardt war von Jan Heitmann gecoacht worden. Der bringt zwar einiges an Pokererfahrung mit, aber er hat es nicht geschafft, Charlotte beizubringen, dass Poker vor allem ein Geduldsspiel ist. Und so wollte sie mit den falschen Karten am aktiven Geschehen teilnehmen, was prompt mit Platz Vier bestraft wurde. Obwohl € 10,000 sind nicht wirklich eine Strafe.
Karl Dall, das Urgestein der deutschen Comedy-Szene, wurde seinem Ruf als Entertainer gerecht. Zuschauer unterhalten, das kann er ohnehin perfekt, und auch einiges an Pokererfahrung brachte er mit an den Tisch. Denn schon in den fünfziger Jahren hat er gepokert. Die Art, wie sich Karl Dall seine Karten ansah, erinnerte ein bisschen an Draw-Poker und alte Western-Filme. Trotz zeitweiliger Chipführung schied er leider als Dritter, dafür aber mit € 15,000 aus.
Und da saßen sie nun. Online-Qualifikant Alexander und Stefan Raab. Am Anfang hätte keiner geglaubt, dass sich die beiden im Heads-Up gegenüber sitzen würden. Doch Stefan hatte es wirklich geschafft und war Chipleader. Alexander zeigte zu Beginn Nervosität und leichte Unsicherheit. Davon war aber am Ende nichts mehr zu bemerken. Stefan Raab sah sich in dieser Pokernacht schon als Sieger und tanzte am Tisch. Aber erstens kommt es anders und zweitens beim Pokern sowieso. Trotzdem – der zweite Platz ist ein beachtlicher Erfolg für Stefan Raab. Alexander setzt die Tradition der Online-Qualifikanten fort. Er freute sich über den Koffer mit € 50,000, während Stefan “nur” € 20,000 bekam.
Die TV-Total Pokerstars.de Nacht wird es mit Sicherheit wieder geben, vielleicht gewinnt ja Stefan tatsächlich mal….
Diskutiere Stefan Raab hat wieder gepokert... ausführlicher auf PokerRing
Kommentare
Die haben ja aber grauenhaft gespielt..
Ja. Ich habe mir die Sendung angesehen und muss leider sagen, dass es nicht wirklich viel Spaß gemacht hat zuzusehen, da die wirklich teils unterirdisch gespielt haben…
Ich glaube die werden dort niemals ordentliches Poker spielen.
Das ist ja auch nicht sinn der sache aber immerhin bringt dieses Event wieder einige Aufmerksamkeit auf den heissgeliebten Pokersport. Und wer freut sich nicht über ein paar Anfänger die nichtmal die Poker Begriffe richtig kennen? Wir wollen doch alle nur deren bestes..
Pokerstars bezahlt ja genug dafür für diese Werbesendung !!
k
also ersteinmal finde ich es prima das herr raab dazu beiträgt poker in deutschland bekannter zu machen. nicht die schlechten leistungen der spieler sondern die des kommentators namens michael körner hat mich am meisten gestört! ich hielt sein gelaber gerade einmal bis zur 2 werbung aus.
nach dem elton rausgeflogen ist konnte ich mir seine “pokerweißheiten” nicht mehr anhören. schon vor dem spiel hat der möchte gern superpokerkommentator mich zur weißglut gebracht in dem er prophezeite, dass der onlinequalifikant wohl nicht gewinnen wird, da er nur online und noch nie gegen menschen am tisch gespielt hat. also so ein schlechtes argument, denn selbst jemand der noch nicht einmal weiß was poker ist dürfte so schlau sein und den onlinequalifikanten favorisieren, alleine schon weil er sich gegen 10000 spieler durchgesetzt hat. Außerdem ist er doch der einzige, der die pot-odds in und auswendig kennt und somit genau weiß welche hände er in welchen situationen spielt im gegensatz zu den anderen teilnehmern die wahrscheinlich nur gelengtlich poker spielen und froh sind wenn sie wissen das ein full house höher ist als ein flush. Aber jetzt zum spiel wo seine falschen kammentare kein ende nahmen! die erste runde: im flop kommt 2 , 4 , x – der onlinequalfikant hält 3,5 – hat somit staßenouts. schon auf dem turn bekommt er mit dem Ass seine straße. der kommantator hatte probleme dies zu erkennen und war empört darüber, dass der onlinequalifikant. einen betrag von ca. 300 callte obwohl er seiner meinung nach nur noch wenige outs hatte. also da bekam ich zweifel ob ich blind bin. schließlich hatte er doch schon seine straße – warum sollt er dann nicht mitgehen??? Wie der zufall es so will kam auf dem river die 2. jetzt sieht sogar der kommentator die straße und meint was er für ein riesen glück hätte – denn normalerweise schmeißt man vorher weg und hofft nicht auf eine karte. ich traute meinen ohren nicht, am nächsten tag habe ich von meinen freund erfahren das ihm das auch aufgefallen sei. und dann noch seine situationserklärungen – grauenhaft! frings hält A8 und trifft auf A2 dann meinte der kommentator das es ziemlich gefährlich sei mit A8 denn was passiert wenn er den flop nicht trifft? ich kann ihn sagen was dann passiert – dann ist frings nämlich immer noch vorne, weil dem gegner höchstens eine 2 retten kann bzw. auf potteilung hoffen kann. oh man das war schon hart soll ich mir die kommentare weiter antun oder lieber einen erholsamen schlaf genießen? es ging unaufhörlich weiter als frings wiederrum einen flush-draw auf dem flop erhielt meinte der kommentator: „frings hat aber auch wirklich gar nichts getroffen“ – nun hatte ich den kommentator wirklich satt! um auf meine gesundheit zu achten entschied ich mich für die erholungsvariante und ging ins bett obwohl ich die sendung wirklich gucken wollte aber die masse an fehlkommentaren war zu viel für mich ich konnte mich nur noch über ihn aufregen. am nächsten tag waren seine schlechten kommentare gleich gesprächsthema nummer 1 in meiner klasse. schnell habe ich mitbekommen, dass ich gut daran getan habe früher ins bett zu gehen. denn frings soll 10,B`s gehalten haben und war noch nicht einmal erste position. dem kommentator gefiel seine spielweise gar nicht und meinte: “10,B`s das darf man nicht callen – ein typischer anfängerfehler”. nun hat der kommentator recht das dies nicht die monsterhand ist, aber es ist kein fehler bei niedrigen blinds aus mittlerer position 10,B`s zu callen – es wurde ja noch nicht einmal erhöht. Außerdem kann doch noch immer aussteigen wenn nach ihm einer erhöht -dann hat mal halt den ( geringen ) blind umsonst bezahlt. mein klassenkamerad hat noch einen groben fehler entdeckt der sich gleich zu meinem favoriten entwickelte. die situation: der onlinequalifikant hält 6,7`s in dealerposition. als er die sehr schlechte hand weggeschmissen hat meinte der kommentator er solle mal all in gehen um mal ein zeichen zu setzen. Herr körner was sollte er denn ihrer meinung denn für ein zeichen setzen? soll er das zeichen setzen das er nach hause muss? das er keine lust mehr hat? das er das geld nicht braucht? also wie kann ein kommentator, der schon tausende spielsituationen kommentiert hat, meinen mit 6,7`s ( vor dem flop ) ein zeichen zu setzen. und dann immer sein argument das er die position ausnutzen soll. natürlch hat man dadurch einen vorteil gegenüber dem anderen aber welchen sinn hat es deswegen gleich alles zu riskieren? um die geringen blinds zu stehlen? um mal zu zeigen das ich auch mal all in gehe? – SO EIN QUATSCH. dabei hätte der kommentator eigentlich erkennen müssen das raab ein recht aggresiver spieler und auch bei nicht so guten händen bereit ist die wenigen chips des onlinequalifikanten zu callen. es wurde mir gesagt das herr raab eine ziemlich gute hand hielt mit der er wahrscheinlich gecallt und gewonnen hätte. zu beginn hat er gesagt das die position von anfängern unterschätzt wird – was ja auch der fall ist. aber lieber ein wenig unterschätzen als vollig zu überschätzen! außerdem habe ich erfahren das sich mal wieder der onlinequalifikant durchgesetzt hat ( zum erstaunen des kommentators ) und am ende der sieger war. natürlich gehört eine große portion glück dazu gegen 5 spieler zu gewinnen auch wenn die anderen totale anfänger sind, aber das er die besten aussichten zum sieg hat ist doch wohl klar. auch ist mir aufgefallen, das herr Körner in einem selbstsicheren und unanzweifelbaren ton geredet hat, als hätte er alles was er sagt vom allheiligen pokergott.
ich und viele meiner freunde möchten gerne einen pokerprofi als kommentator hören, also jemand der was vom poker wirklich versteht, einen komentator der eine straße erkennt einen der einen nicht den tipp gibt mit 6,7`s all in zu gehen. ich bin der meinung das katja thater eine gute kommentatorin wäre. ihre stimme ist zwar nicht der hit, dafür gibt sie aber fehlerfreie kommentare.
deinem bericht kann ich mich inhaltlich fast zu 100% anschliessen (nur fr. thater wäre absolut keine gute alternative… ich “genoss” ihren live-kommentar beim monte carlo event… und kann nur sagen brrrrrrr).. aber gut, dass tut weiter nichts zur sache… entscheidend wäre, dass du deine kritik natürlich auch PRO7 zukommen lässt… denn die sind immerhin die sendungsverantwortlichen…
Wie kann man den bitte schlecht Poker spielen?! Langweilig ist ja nicht gleich schlecht.
Warum spielen die eigentlich immer dieses langweilige Texas? Omaha ist doch viel spannender, da kriegt jeder Spieler 4 Karten, da sind viel mehr Kombinationen möglich. Zum Beispiel als Potlimit-Variante.
Pl Omaha ist schon cool, aber bei NL Holdem gibts halt mehr Action und auch der allerletzte idiot versteht so halbwegs die Regeln. Fürs Fernsehen und für die Unterhaltung ist NL Holdem besser geeigenet.
Ärgerlicher Panne: In der letzten Werbeunterbrechung wurde am Tisch offenbar weitergespielt. Nach der Werbeunterbrechung hätte der Dealer-Button bei Alexander liegen müssen, er lag aber bei Raab. Es wurde auch der Zwischenstand eingeblendet, der vor der Werbung galt, Alexander hatte demnach 9300 Chips. In den zwei Spielen nach der Werbung verliert er jeweils den Big Blind in Höhe von 1600 Chips. Sein Kontostand hätte also bei 6100 Chips liegen müssen. Tatsächlich ist er im dritten Spiel nach der Werbung in der Lage, 16200 Chips (all in) zu setzen. Da dieses nicht übertragene Spiel von den Kommentatoren komplett unerwähnt geblieben ist und auch durch die Bildregie diese Tatsache durch die falsche Einblendung des Zwischenstandes kachiert wurde, war die plötzliche Chipmenge bei Alexander für den Zuschauer unerklärlich.
Na supi dann bin ich doch nich der einzige der das genauso sieht wie ihr….;) raab ist ok das er poker populärer in deutschland macht aber nur weil er die dicke kohle von pro7 bekommt macht er das!!! raab is so ein fisch callt jeden kram und bekommt aufn river noch seine dame…..lach naja und der kommentator schickt den bitte in die wüste so ein schwachsinn was der zusammen babbelt…..
leute, leute – nur keine aufregung!!! es ist ja nur eine show – ihr hört euch an wie wolfgang ambros über starmania (oder thomas d. über dsds) – macht nicht den fehler und vergleicht einen showkampf mit echtem, ehrlichem pokerspielen. es geht um quote, werbeeinschaltungen und selbstdarstellung….nur nicht um poker
@werthan: ja, aber du willst z.b. freunden und kollegen erzählen, das poker mehr ist als lustig sich einen flop anzugucken und dann durch zu checken und was passiert? genau das kommt im fernsehen. Weiss nicht warum man nicht versucht einen “pokerstar” in den medien zu pushen und dann ihn auf den “richtigen” turnieren begleitet. Wäre viel spannender als Karl dall (oder wie der geschrieben wird) beim dauerchecken zu beobachten
Ich kann nur meine Vorredner bestätigen in ihren Kommentaren. Raab kann zwar nicht pokern und fragt jedesmal, was er machen soll, wenn das Spiel an seiner Reihe ist. Prompt bekommt er jedesmal die selbe Antwort: “Call, raise or fold!” Bald sollte er das mal kapieren. Michi Körner war total außer Form und hat phasenweise wie ein Besoffener kommentiert, so dass ich vor Ärger meine Aufzeichnung angehalten und mich bei Poker Stars eingeloggt habe, um lieber selber zu spielen. Eigentlich müsste ich Körner dafür dankbar sein, weil ich mein 2-Table-Sit-and-Go gewonnen habe
Das Licht von Michael Körner schien nur etwas heller, da Olli Welke noch weniger vom Spiel versteht und nur überflüssige Kommentare (meist in Richtung Elton) abgab, die mit Poker gar nichts zu tun hatten. “Keine (Kommentator-)Macht den Möchtegern-Comedians!” sage ich dazu nur…
Ich wünsche mir einen Kommentator wie z.B. Katja Thater – im Gegensatz zu Körner weiss die aus der Praxis wovon sie spricht – und nicht nur aus Büchern und Körners ebenso schlechter Pokerschule im DSF!
Noch besser wäre natürlich, Katja säße am Tisch und würde der Macho-Bande um Raab und Co. mal zeigen “wo der Hammer hängt.” Aber leider wird sich Katja das wohl kaum antun, da ich aus eigener Erfahrung weiss, wie undankbar es ist, gegen Rookies zu spielen für die Begriffe wie “Odds” und “Outs” sich wie Gerichte beim Chinesen anhören.
Noch eine Bitte an Pro7: Ladet bitte nicht mehr solche Idioten wie “(Voll-)Pfosten” Frings ein, der am Anfang der Runde meinte “es sei ja für einen guten Zweck” – Standard-Statement von dummen Fußballern, wenn sie außerhalb des grünen Rasens im Anzug ein Interview.
Mein Tipp: Ladet doch mal Marcel Lüske ein, dann wird’s richtig lustig, wenn Marcel anfängt zu singen “give a little bit, give a little bit of your chips to me… :-))