Staatsanwalt Preet Bahara weist Howard Lederers Einwände entschieden zurück

Vor einigen Tagen berichteten wir, dass Howard Lederer und Chris Ferguson eine Neubewertung ihrer Fälle im Lichte der neuen Entscheidung, dass Poker ein Skill-Game ist, fordern. Nun hat US District Attorney Preet Bahara diese Forderungen in einem Schreiben an das zuständige Gericht als unbegründet bewertet.

Preet Bhrara, Staatsanwalt

Bahara führt aus, dass die Entscheidung des Richters Jack Weinstein keinen Einfluss auf den Full-Tilt-Fall habe. Zum einen gehe die US-Regierung mit den Grundaussagen des Urteils alles andere als konform, zum anderen sei das Urteil für Richter Sands, der im Fall Full Tilt zu entscheiden hat, nicht bindend.

Lederer und Ferguson werden unter anderem Verstöße gegen den Illegal Gambling Business Act (IGBA) vorgeworfen. Genau dieser ist aber nach Ansicht von Rechtsexperten nach dem Dicristina-Urteil von Richter Jack Weinstein auf Poker nicht mehr anwendbar. Es wird sich zeigen, wie der zuständige Richter Leonard Sand des Southern Districts of New York die Sache bewertet.

Unabhängig davon werden viele der Anklagepunkte gegen Lederer und Ferguson von dem neuem Urteil gar nicht berührt. Die in Rede stehenden Verstöße gegen den UIGEA, den Wire-Card-Act, Geldwäsche und Betrug in Millionenhöhe haben logischerweise nichts damit zu tun, ob Poker nun einen Glücks- oder ein Geschicklichkeitsspiel ist.

Aus prozesstaktischer Sicht ist es nach Ansicht von Kennern der Materie eher zweifelhaft, ob Lederer und Ferguson solche Eingaben an das Gericht im Ergebnis weiter bringen.