Wird Octo-Niner Andras Koroknai zur Hassfigur der Poker-Community?
- By
- Jan Meinert, Mittwoch. 18. Juli 2012
- Tags
- wsop-2012, main-event, andras-koroknai
Der Finaltisch des WSOP-Main-Events steht und bekanntlich sind die letzten beiden Frauen im Turnier kurz vor Erreichen desselben rausgeflogen. Gaelle Baumann aus Frankreich wurde Zehnte für 590.442 Dollar, Elisabeth Hille aus Norwegen wurde Elfte für 590.442 Dollar. Schade, die Medienmaschine hätte sicher nichts gegen eine oder zwei nett aussehende Damen bei den October-Nine gehabt.

Alle gegen Koroknai
Im Fall Baumann mehren sich jetzt die Stimmen, die ihr Ausscheiden auf eine Fehlentscheidung vom Floor in einer Hand gegen den Ungar Andras Koroknai zurückführen. Überhaupt gerät der Ungar durch seine Verwicklung in zwei kontroverse Entscheidungen des Floor, die wir hier näher beleuchten wollen, ins Visier einiger Foristen auf Twoplustwo.
Andras Koroknai ist bei den Octo-Nine Zweiter im Chipcount mit fast 30 Millionen, Chipleader ist Jesse Sylvia aus den USA mit fast 44 Millionen. Im Jahr 2010 hat Koroknai die WPT L.A. Poker Classic für satte 1,78 Millionen Dollar gewonnen.
Der “Koroknai Shove-Muck”
Was war passiert? Kurz vor Ende von Tag 5 im Main Event machte Baumann UTG einen Min-Raise von 60.000. Es wurde zu Andras Koroknai gefoldet, der mit ca. 2 Millionen all-in stellte. Gavin Smith saß dahinter und ging raus. Koroknai dachte, die Hand sei vorbei und muckte seine Karten. Als er seinen Fehler bemerkte, konnte er nur noch eine Karte wiederfinden, die andere konnte im Muck nicht mehr identifiziert werden.
Zuerst tauchte eine Floorperson am Tisch auf und ließ sich vom Dealer die Situation erklären. Dann kam auch noch Turnierdirektor Dennis Jones und hörte sich die Geschichte an. Nach einer halben Minute Bedenkzeit entschied Jones, dass Koroknai 60.000 Chips an Baumann zahlen muss und nicht eliminiert wurde.
Auch Turnierdirektor Jack Effel wurde nach Beschwerden von Gavin Smith und Gaelle Baumann befragt und dieser sagte, die von Jones getroffene Entscheidung habe Bestand. Effel begründete das vor allem mit “integrity of the tournament”.
Der “Koroknai Shove-Show”
Am Tag 6 gab es noch eine ähnlich kontroverse Entscheidung. Andras Koroknai erhöhte vor dem Flop und Fabrizio Gonzales ging auf 305.000 hoch. Die Hand ging weiter zu Koroknai und der ging für ca. 2,4 Millionen all-in.
Dann passierte es: Gonzales fragte nach einem Count von Koroknais Chips, der Ungar verstand aber das Wort “Call” und drehte sofort seine Karten 
um. Der Floor wurde gerufen und urteilte, dass Koroknai zur Strafe eine Runde aussetzen musste. Gonzales foldete übrigens.
Fazit
Natürlich ist es falsch zu sagen, dass Gaelle Baumann den Finaltisch erreicht hätte, wenn im ersten Fall eine andere Entscheidung durch den Floor getroffen worden wäre. Zuviel hätte in der Zeit bis zum Finaltisch noch passieren können. Dass in den USA einige Menschen auf dem einzigen “Ausländer” am Finaltisch herumhacken, ist auch wenig lobenswert. Was bleibt, sind zwei problematische Entscheidungen des Floor.
Kommentare





















Mein Gott habts ihr Sorgen
Was kann der für schlechte Floorentscheidungen? Waren ja nun wirklich keine angleshots ala Ivan Freitez-Rosales.
Seh ich genauso. Dafür gibts den Floor und dessen Entscheidungen sind nun mal bindend. Was kann der Spieler dafür? Jeder macht mal Fehler, vor allem, wenn man 7 Tage am Stück bis zu 14 Stunden an einem Pokertisch sitzt. So lange er nicht die Riesenwelle macht und die Entscheidungen der Floormen akzeptiert: alles gut…
Jetzt hab ich wenigstens doch noch Einen gefunden dem ich viel Glück wünsche kann.
um so ein käse wird schon wieder wind gemacht wie sau
Praktisch hätten seine Karten nachdem er diese annonciert hat wieder aus dem muck geholt werden müssen (natürlich sichtbare karten, wenn er möglich gewesen wäre) und dann hätte die französin sicherlich mit KK gecallt….aber wer sagt das KK auch gewonnen hätte? Dem Ungar da rauszuschmeissen, wäre totaler schwachsinn gewesen, selbst wenn er nur KQ hatte hätte er noch 10%...und gibt es eine Regel, selbst nur mit A karte weiterzuspielen?
Jeder Mensch hat Fehler und er einfach die französin nicht gesehn hat in der hand und deshalb blind over blind mit größeren stack all in geht (wies so oft online ist) nur den BB sammeln wollte…Ich find die direktionsentscheidung legitim…viel mehr würde ich dem Dealer den kopp waschen, nachdem all in gestellt wurde und 1 spieler noch in der Hand ist und er die Karten in den Muck kommen ließ….die Direktion muss für diesen Dummhorst schwierige Entscheidungen treffen
Zum thema ausländer im Amiland…ich denke nicht das einer der nen call hört, obwohl count gesagt wurde, freiwillig großzügig nur KQ umdreht um damit sein turnier zu riskieren, jedes Ace oder Pair hätte doch sowieso gecallt…oder hört ihr freiwillig nen call mit KQ für all in? also ich nicht
die entscheidungen sind gefallen, daher was soll die diskussion? manchen foristen kann man wirklich nur sagen: get a life
Tja andere müssen 5000 Dollar nachzahlen weil sie ihre Karten Gemuckt haben,bei der WSOP nicht!
Den Titel mit “Der Hassfigur” find ich schon sehr geschmacklos und eigentlich tympisch USA. Nachdem Motto “Wir gegen den kleinen Rest der Welt”. Ansonsten verstehe ich hier teilweise die Reaktionen nicht. Foren sind auch dafür da um zu diskutieren und Meinungen auszutauschen. Wer darüber nicht diskutieren will, muss es nicht! Ich finde die Entscheidungen schon sehr fragwürdig und diskusionswürdig. Besonders was “ungerecht” geschrieben hat ist ja wieder die krux an der Sache.
stellt euch mal vor ihr habt kings auf der hand und einer sagt allin, und muckt seine karten. und dann kommen drei floors und entscheiden, dass das allin zurück genommen wird!!!!????
Seh ich eigentlich auch so, scheiss Situation für den eigentlichen Raiser, aber was sollte der Floormen denn machen, ausser ihm die 60k zahlen zu lassen…!?
der ungar ist allgemein ein ziemlicher donk, sein glück müsste man haben.
Und was kann jetzt der Tuppes dafür?
“Shove-Muck” ist generell problematisch, der Ungar hat halt einiges nicht verstanden.
Sky (der bei solchen Meldungen erst ahnt, was NOCH ALLES passiert ist mit dem Floor)
Ich finde beide Entscheidungen waren richtig.
Erste Hand ist eine epic-fail Entscheidung in meinen Augen… Und ob er das wirklich unabsichtlich gemacht hat ist auch mehr als fragwürdig …Hatte mal eine ähnliche Situation bei einer CAPT und da hat der Floor auf Zwangs-All-in vom Gegner entschieden…Meiner Meinung nach auch richtig…er shoved ja auch, also warum sollt er im Nachhinein weniger zahlen müssen ?
wo isn das problem bei der 2. hand bzw welche fragwürdige floorentscheidung ist da?
Dieses Forum verbreitet zu 90% nur rotz und Lügen in die Welt. 2+2 !!!
Ein Floorman trifft die Entscheidungen und ob der Ungar ein Donk ist oder nicht ist egal den er scheint damit ganz gut zu fahren .