SCOOP 2012 – Märchenhafter dritter Sieg für Shaun Deeb im Stud!
- By
- Jan Meinert, Mittwoch. 16. Mai 2012
- Tags
- shaun-deeb, scoop-2012, scoop
Es ist schier unglaublich und mit Sicherheit wird Shaun Deebs neuer Triumph wieder die Verschwörungstheoretiker auf den Plan rufen. Tatsächlich hat Deeb gestern im Event #26, einem Stud-Hi/Lo-Turnier mit 2.100 Dollar Buy-in, seinen dritten Sieg bei der SCOOP 2012 eingefahren. Der mit 40.330 Dollar dotierte Gewinn ist bereits der vierte SCOOP-Titel seiner Karriere.
Shaun Deeb schafft den SCOOP-Hattrick
Ähnlich wie Jeff Lisandro, der 2009 bei der WSOP gleich drei Bracelets in Stud-Varianten gewann, scheint Deeb gerade diese Spielart des Poker zu liegen. Zuvor hatte er jeweils die höchste Buy-in-Kategorie von Event #10 und #19 gewonnen, Stud und Triple Stud. Mit seinem jüngsten Sieg liegt er in der Gesamtwertung “SCOOP – Player of the Series 2012” quasi uneinholbar vorne und hat seinen Ruf als bester Online-Turnierspieler der Welt vollends zementiert.
Bei Event #26 hatten sich in der höchsten Buy-in-Kategorie 74 Teilnehmer angemeldet, der Preispool war auf 148.000 Dollar angewachsen. PokerStars hatte ursprünglich 75.000 Dollar garantiert, 12 Plätze wurden bezahlt.
Unter den Teilnehmern waren auch die PokerStars-Pros Theo Jorgensen, George Danzer, Ville Wahlbeck, Bertrand “Elky” Grospellier und Alex Kravchenko. Im Geld landete von den Genannten aber nur Theo Jorgensen, der Platz 11 für 4.070 Dollar belegte und damit seinen Buy-in knapp verdoppelte.
Am Finaltisch saß auch wieder Eugene Katchalov aus der Ukraine, der Shaun Deeb bereits in Event #19 dicht auf den Fersen war. Es hat aber wieder nicht gereicht, Eugene landete am Ende auf Platz 4 mit 14.060 Dollar Gewinn. Shaun Deeb, der erst kürzlich wegen der restriktiven Online-Poker-Gesetze in den USA nach Mexiko ausgewandert ist, erhielt für seinen Sieg 40.330 Dollar. Herzlichen Glückwunsch!
Hier das Endergebnis von Event #26 mit 2.100 Dollar Buy-in:
| Shaun “shaundeeb” Deeb (Mexico) | $40,330 |
| PerpCzech (New Zealand) | $27,380 |
| caprioli (Brazil) | $20,720 |
| Eugene Katchalov (Ukraine) | $14,060 |
| Fred_Brink (Denmark) | $10,360 |
| slammedfire (Canada) | $7,770 |
Kommentare
auf einmal gewinnt deeb 3 turniere? Sonst hat er es auch so oft geschafft. Na wer weis warum das so ist. Fällt langsam auf mr. Deeb.
Warum das so ist?? Weil er verdammt nochmal der beste Online Spieler der Welt ist!! und BITTE spart euch eure Verschwörungstheorien!!
Da spricht der “pure” Neid. GL DEEB
Hört auf zu labern! 3 Mal erster von nie mehr als 100 Pers. in einer Variante die viele nur nebenbei spielen, sehe ich keine Riggedness….aber ein Feld wo eine Masse von 5K+ Personen mitspielen und es Superspieler dabei hat 2 Mal erster ist schon grenzwertig, naja das sei auch noch dahingestellt….von mir aus.
Es geht aber um die Blauäugigkeit das viele einfach BLIND einer Software vertrauen bei der es in der Vergangenheit (Jetzt nicht auf PS bezogen, sondern generell) Betrugsfälle gab. Soll heissen, es wurde mehrfach bewiesen dass die Software beeinflusst werden kann und somit Personen bevorzugt werden. Ich sage nicht PS macht dies, aber ich sage es besteht eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit dass es gemacht werden kann! Und schon alleine diese Möglichkeit gibt Anlass dass man es in Frage stellen darf ob es Betrug ist oder nicht, und das ist für mich entscheidend. Nicht Können, nicht RNG, nicht Profivertrag sondern einfach: „ Kann ich damit leben dass diese Möglichkeit besteht, oder nicht“ Wenn Nein spielt kein Onlinepoker, wenn Ja hört auf zu heulen….
Boah, was für ne Grinderfettbacke!! Die Siege sind geschenkt…..
Alles beschiss,online Poker is rigged!
@ Erwin: good post, stimme dir grundsätzlich zu. Aber ich glaube nicht, dass die “Nicht-Rigged-Fraktion” so blind und blauäugig daran geht wie du meinst. Ich z.B. achte sehr genau darauf ob es bei mir / allg. irgendwelche Ausreisser gibt die sich nur schwer oder garnicht erklären lassen. Und ich vote auch klar für eine unabhängige, regelmäßige Kontrolle der Anbieter, sowie auch wohl alle anderen Spieler die damit Geld verdienen. Denn WENN es Betrug gibt, dann geht der klar gegen uns(!) und eben nicht gegen die verlierenden Fische! Ein ideales Setup für den Anbieter ist nunmal, wenn alle den gleichen Skilllevel haben und niemand auscashed, denn dann landet früher oder später alles Geld als Rake beim Anbieter (= maximale “Conversion-Rate”, wie es bei denen so schön heisst). Wenn also jemand betrogen wird, dann die, die Monat für Monat Geld aus dem System abziehen was widerum erstmal wieder durch Fische dem “Ökosystem” Poker zugeführt werden muss.
Aber in erster Linie sind es doch die Rigged-Schreier die “argumentieren”: Ich verliere permanent, das MUSS Betrug sein. Der XY gewinnt schon zum x-ten mal, das MUSS Betrug sein. Ich hab schon 8 mal in Folge mit AA verloren, das MUSS Betrug sein. Das nenne ich BLIND, denn wenn man sich dann mal anschaut wer was wann wie verloren hat, stellt man in der Regel fest, dass einfach der Skill nicht reicht oder besagter Spieler völlig underrolled zu hohe Limits spielt.
das trifft den Punkt! Noch erwähnenswert: ALLE HABEN EIN ANRECHT AUF PRÜFUNG UND SERIÖSES POKER! Da spielt es keine Rolle,ob einer Fisch oder Fleisch,Dumm oder Klug ist,die Hände falsch oder richtig spielt usw. usw. !
Jab Pokerstars will ihn bevorzugen..ist doch klar oder ? Gibt doch einige gründe dafür!!
Haha lächerlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Isi ist zurzeit 1 Mio. im Minus..komisch das Ps seine eigenen Leute hintergeht… alles rigged oder nicht?? neidischer haufen hier!!!
Wenn man viel Zeit mit etwas verbringt was einen Spaß macht und was man kann dann wird das meist belohnt. Is ähnlich wie f du deine Freundin richtig muss sie nicht fremd gehen ;-)
echt geil,hier einige Gedankengänge auf unterstem Niveau mitzuerleben! Vielleicht ist es auch denkbar: das der Isi iegentlich -3 oder -4 Millionen haben müsste und somit schon längst von der Bildfläche hätte verschwinden müssen! Das er künstlich am leben erhalten wird. Und das Galfond oder Sahamis ect. viel höhere Gewinne vorzuweisen hätten! Aber ist schon klar,alle sind neidisch! Ganz sicher nicht auf die Pfeife,das sei Dir mal sicher!
Ja auf FT hat er ja auch grotten schlecht gespielt!
Ok bei 74 Teilnehmern ist das machbar. Aber nicht in solchen 8000 Mann Feldern, da kann man die rigged-Schreier schon verstehen, wenn da Leute mehrmals oder mehrmals am Tag gewinnen (und obendrein für Stars “arbeiten”)...
ich würde auch auswandern, wenn mein account gewinnen könnte