PokerStars sperrt Accounts von Teilnehmern des Sit-Out-Streiks

Am 1. Januar 2012 hatten zahlreiche Spieler als Protest gegen die Veränderungen bei der Verteilung der VPPs auf PokerStars ein Massen-Sit-Out abgehalten. Nach Informationen von pokerfuse.com Foristen im Twoplustwo-Forum hat PokerStars Accounts von einigen beteiligten Spielern gesperrt bzw. mit Restriktionen im Bezug auf die Anzahl der spielbaren – und somit betreikbaren – Tische versehen.

Die Spieler waren aufgebracht, da PokerStars die Verteilung der VPPs neu geregelt hatte. Hier wurde die so genannte “weighted-contributed method” eingeführt. Bisher wurden die entstandenen VIP Player Points an einem Tisch einfach zu gleichen Teilen unter den Spielern am Tisch aufgeteilt. Ab 1. Januar 2012 bemisst sich die Verteilung danach, wie viel Geld man tatsächlich in den Pot einbezahlt hat.

Eine geplante Neuberechnung des Rake an sich wurde von PokerStars wegen der großen Proteste schon im Vorfeld zurückgenommen. Die so genannte “incremental rake calculation method” sollte abgeschafft werden, ab 1.1.2012 sollte einfach streng nach Prozenten abgerechnet werden. PokerStars ruderte zurück und beließ es beim alten System. Die erwähnte neue Berechnung der VPPs wurde aber beibehalten, was letztlich zu den Protesten führte.

Bereits kurz vor den Massen-Sit-Outs am 1. Januar 2012 hatte PokerStars verlauten lassen, dass das Unternehmen sich das Recht vorbehält, “Maßnahmen gegen die Störung des Geschäfts” zu ergreifen. Diese Störung werde von PokerStars minimiert, die getroffenen Maßnahmen sollen aber keinesfalls Strafcharakter haben.

Tatsächlich werden die vorgenommenen Änderungen bei der Verteilung der VPPs in der Pokercommunity kontrovers diskutiert. Die einen denken, es ist eher fair, den Spielern, die mehr Geld und somit mehr Action bringen, unter dem Strich mehr VPPs zu geben: “Nits, die immer nur folden und nur vom Rakeback leben, sollen langfristig nicht belohnt wurden”. Andere denken, dass PokerStars die Rakeback-Privilegien der Vielspieler durch die Änderungen in zu starkem Maß einschränkt.